Una manzana más verde
30 de Septiembre de 2006
Como otras empresas del sector, que tampoco es la única, la compañía de Steve Jobs ha ido respondiendo, si bien tímidamente, a las presiones de las campañas que en Estados Unidos vienen reclamando el reciclaje del hardware ya obsoleto, con sustancias nocivas para la salud y el medio ambiente entre sus componentes, como el plomo, el cadmio o el mercurio. Pero las medidas tomadas al respecto se circunscriben a EE.UU. u otros países occidentales y, mientras Apple se preocupa más por amenazar a quienes usen el término común “pod” -que pretende en propiedad-, niños de China, India y otros países en desarrollo siguen expuestos al contacto con esos materiales tóxicos.
La que denuncia esta situación es la organización Greenpeace, en una campaña por una Apple “más verde”:
We love Apple. Apple knows more about “clean” design than anybody, right? So why do Macs, iPods, iBooks and the rest of their product range contain hazardous substances that other companies have agreed to abandon? A cutting edge company shouldn’t be cutting lives short by exposing children in China and India to dangerous chemicals. That’s why we Apple fans need to demand a new, cool product: a greener Apple.
Dice Greenpeace que ésta no es una campaña contra Apple, sino para mejorar esa compañía y convertirla en referente de buenas prácticas en el respeto a la salud medioambiental y de los consumidores, en empresa que marque el estándar ecológico que otras tiendan después a perseguir.
No es mal empeño luchar porque las empresas sean “más verdes”. No sólo Apple, ni sólo las compañías de fabricación de hardware. Pero hay otro aspecto de la noticia que no podemos obviar. Mientras les imponemos nuestras reglas económicas o pretendemos que piensen como nosotros, seguimos despreciando a gran parte de la población mundial, a aquellos que no son, como solemos denominarnos, “occidentales”. Les utilizamos como mano de obra barata, como masa de nuevos mercados emergentes también en muchos casos, pero no nos preocupamos de proveerles de los mismos derechos que concedemos al consumidor occidental, al ciudadano occidental. Quizá debiéramos también empezar a corregir esa insana práctica.
En cuanto a Apple, he visto por la web que algunos maqueros se levantan ya en armas dialécticas contra Greenpeace. Que no se ofusquen, que la pureza tiene ese inconveniente. Cuanto más se presume de ella, más se dejan ver las verguenzas cuando asoman.
He conocido esta noticia vía Houtlust.
Hay que joderse con el fanatismo en torno a las marcas. Que haya alguien capaz de sentirse ofendido porque una organización como Greenpeace le de un toque al showman del Jobs es para flipar.
Comentario de Pau | 2 de Octubre de 2006
He leído enfoques diferentes, pero en general hay victimismo, por qué a Apple y no a otras compañías que hacen los mismo. Y en cierta forma les entiendo. El razonamiento de Greenpeace es un poco forzadito: nos mola Apple y hacemos esto para que sea la más guay y la que dé ejemplo. Pero vamos, que más de un fanático sí que hay, sí.
Un abrazo.
Comentario de Jacinto | 2 de Octubre de 2006
[…] El primero de ellos, los Webby Awards en su 11ª edición, en la que dentro de la categoría Activismo está nominada la web de la campaña Green My Apple de Greenpeace, de la que ya hablé aquí hace unos meses. […]
Pingback de Stralunato | 20 de Abril de 2007