Un logo de 400.000 libras
9 de Junio de 2007
Eso, 400.000 £ (600.000 €), parece ser que ha costado el nuevo logo de los Juegos Olímpicos Londres 2012. Y todo eso para que, después de una fuerte polémica en el Reino Unido, hasta los diputados británicos terminen pidiendo su retirada.
Pueril, ridículo y patético intento de aparentar modernidad son los calificativos que dedica al nuevo diseño el diputado conservador Philip Davies. Para el laborista Stephen Pound el coste es un espectacular desperdicio de dinero.
Y para colmo, en mitad del maremágnum de críticas, el vídeo promocional que acompañaba al lanzamiento del nuevo logo ha tenido que ser retirado por el riesgo de causar ataques epilépticos.
Yo he de reconocer que he tardado en advertir que esas formas geométricas representan el 2012 -son ya cosas de la edad, que no se me alarme nadie- y que, a pesar de saberlo, sigo sin poder ver al supuesto atleta en disposición de tomar la salida en una carrera. Y tampoco, por más que me esfuerzo, le encuentro ese pretendido punto “grafittero” que, imagino, debe formar parte del intento de llegar a los jóvenes y lograr que se involucren del que hablaba Sebastian Coe en el acto de presentación del logo.
A favor del logo se manifiestan en Coudal Partners. Y también leo en El País que de él hablan bien Josep María Trias y Javier Mariscal. Puede ser que estén en lo cierto, no digo que no. Pero no podemos olvidar que el logo debe representar a toda una ciudad, incluso a todo un país. Y que, por lo que se ve, los que han de ser representados no se sienten identificados con ese nuevo diseño.
Ya pasó hace unos meses con el diseño de la marca Italia. El diseño de los símbolos representativos de toda una sociedad debiera ser quizá consensuado con ésta. Porque, desde ahora hasta la finalización de los Juegos en el 2012, cuando por todo el mundo se vea ese logo poca gente pensará en Wolff Olins, la agencia que lo ha creado, o en teorías y vanguardias de diseño. El logo evocará los Juegos Olímpicos y la ciudad -y el país- donde se celebran.
Yo no soy londinense y mi opinión es irrelevante, pero a mí, para qué voy a negarlo, no me gusta. Aunque a la vista de la mayoría de diseños alternativos que la gente está enviando a BBC News aún puede que cambie de parecer.
Sobre el coste del conflictivo logo mejor pasar de largo.
Vía | a! Diseño
MI opinión es tan pueril como el logo: Feo
Comment de Daniel Vásquez | 9 de Junio de 2007
Si es que somos todos como niños.
Comment de Jacinto | 10 de Junio de 2007
Si, “el logo es feo”, sin embargo odio llegar a tal reduccionismo… y mas aún calificar un diseño bajo los parámetros de la belleza. Además, no creo que los cientos de miles de euros pagados sean por el diseño de este signo gráfico, sino mas bien de un programa integral de imagen y comunicación, trabajo que demanda cierto tiempo y recursos, y que -si se trata de agencias reconocidas como la de Ollin- seguramente te sacarán mucho dinero. Obviamente, a raíz de los primeros “resultados” parece (y quizás lo es) un robo.
Con respecto al signo gráfico, si, creo que posee formas agresivas y complejas…. cero Inglaterra…. el único beneficio es su abstracción… pero me asusto cuando me dicen que remite a un atleta preparándose a correr!!! Dios mío… a veces prefiero que me digan que es abstracto por que la complejidad del tema así lo exige…. que traten de buscarle forzadamente los significados (eso va para los diseñadores fundamentalmente).
Me reservo hasta aquí la opinión… pues debería ver como funciona la gráfica complementaria, y la extensión de la identidad visual en distintos soportes…. el tiempo dirá si este signo se convierte en simbolo de London 2012….
Sin dudas, el diseño que para mí marcará un hito en las olimpiadas, que jamás pasará de moda y es totalmente alusivo a su país… es el de Munich 1972 de Otl Aicher…. un sistema de identificación impresionante, magnífico… completo e integral…. su sistema de pictogramas, sus signos, sus afiches deberían transformarse en ejemplo para la nueva generación de diseñadores.
Espero que se haya comprendido mi opinión, saludos
Comment de Guillermo G | 10 de Octubre de 2007
Creo que es un gran logo;
Definitivamente el gråfico creado para Londres 2012 es en verdad espectacular, sintetiza lo que sabenos y conocemos la gente común del resto del planeta de Londres. Vanguardia, arte, juventud, rebeldia, música….
Que sabemos el común de las personas sobre Londres…
Los punk’s, graffiti, moda, bandas de rock… no pensarán en ligar un logo a la nobleza, la realeza, las epocas del predominio militar ingles o de sus colonias…. por supuesto q no, todos esos elementos son violentos para muchisimas culturas.
El verdadero aporte de la sociedad londinesa es el que su juventud vanguardista a propagado atravez del mundo con su música, arte y rebeldía.
Y porsupuesto que se puede apreciar el personaje a punto de tomar la carrera.
Lo “Bold”, es un grito, es rock, es un periódico tabloide (que por cierto nacieron de esta ciudad al mundo), el Logo es todo eso, cada uno de sus componentes se mueve por si mismo y seguramente dara secuencia a grafismos impresionantes.
POR MI SE LLEVAN UNA GRAN FELICITACIÓN
Comment de Cesar Flores | 26 de Agosto de 2008