Esté vídeo de Manolo Lama animando a unos cuantos seguidores atléticos a dejar unas monedas a un mendigo está haciendo correr ríos de tinta digital en los que se exigen disculpas al periodista o incluso se pide su dimisión o su despido.
El hecho constituye todo un despropósito, desde luego, y las disculpas del propio Lama y de la cadena que emitió el vídeo deben ser claras e inequívocas. Pero también me parece que tanta inmediatez y contundencia en la respuesta en blogs, redes sociales e incluso medios de comunicación está siendo ligera no sólo en rapidez sino también en profundidad de análisis.
Hasta donde se ve en el vídeo, Lama pide a los atléticos echar dinero en el cuenco del mendigo. El depositar en él un móvil o una tarjeta de crédito para después recuperarlos -bromas sin gracia donde yo encuentro mayor afrenta a la dignidad de esa persona- no es ocurrencia del periodista sino iniciativa propia de algunos aficionados.
Sin embargo, no he encontrado hasta ahora en Twitter ninguna crítica a esos aficionados.
Esas personas, sus ofensivas ocurrencias, representan lo que somos como sociedad, en lo que nos estamos convirtiendo. Quizá no nos interese resaltar eso. Es más fácil pedir la dimisión de un periodista y seguir tan felices y tan llenos de nosotros mismos y de nuestras bondades. Alimentadas y engordadas éstas con nuestras digitales expresiones de indignación y vergüenza.
Somos así. Así de hipócritas.
Y sí, digo mendigo y no persona sin hogar, indigente o cualquier otro término políticamente correcto precisamente para no caer en esa hipocresía.
Porque quien practica la mendicidad, guste o no a quienes pretenden hacer de la hipocresía virtud, es un mendigo.
14 de mayo de 2010 a las 23:27
Lo que pasa es que ésta ha sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de la gente con este periodista y sus gracietas ridículas e insultantes. Pero es verdad que ha llegado la hora no de debatir sobre el mal gusto de la televisión sino sobre el problema de la pobreza. Lo primero no tiene solución. Lo segundo sí.
POR UN SUELDO GARANTIZADO:
http://www.elsueldodediogenes.com
15 de mayo de 2010 a las 0:58
Aunque ya expliqué algo en otro comentario, pido disculpas por no haber podido aprobar los comentarios antes y que se haya retrasado su publicación.
Tampoco puedo responder a todos. Comprendo todas las razones, porque en casi todas hay algo de verdad. Pero eso sí, a los que me acusan de disculpar a Lama les preguntaría que de dónde deducen eso, porque no lo entiendo muy bien.
En cualquier caso, lo importante es que se hable de las cosas, que siempre sale algo positivo.
Un saludo a todos.
15 de mayo de 2010 a las 6:22
Lo de Manolo Lama no tiene nada que ver con la “hipocresía nacional” ni con los aficionados que dejaban allí sus móviles, tarjetas o bufandas. Porque una cosa es que un periodista tenga que atenerse a informar para un medio de comunicación privado, otra bien distinta es que coleguee con los mendigos alemanes o los aficionados atléticos, y otra bien distinta es que sugiera, pida y casi ordene que le dén bufandas, dinero, etc., como si este periodista se creyera en una posición moral de demostrar algo de la afición atlética. Lo que sí es lamentable es que este sujeto no haya dejado su cargo o no lo hayan cesado, y siga trabajando de periodista. La conducta de los aficionados es problema de ellos mismos y de sus padres, pero no de Quatro, ni de España, sino antes bien del sistema educativo que tenemos aquí y de su nefasta educación en los principios y valores sociales. Y lo de la “hipocresía nacional”… suena muy bien pero es pura demagogia. En el próximo comentario cuéntenos que es eso y cuántos millones de españoles nos deberíamos sentir aludidos a cuento de qué, o cuéntenos una de Indios, que es más divertido pero menos irritante y estúpido.
15 de mayo de 2010 a las 8:23
este video ha sido mostrado hasta en el cono sur, están pidiendo la cabeza de este gilipollas, y me ha DADO VERGUENZA SER ESPAÑOLA, HE QUEDADO EN SHOCK
15 de mayo de 2010 a las 9:31
Recomiendo la lectura de este artículo. En el aparece la opinión de la víctima de esta vergüenza.
http://www.stralunato.com/2010...../#comments
15 de mayo de 2010 a las 9:33
Perdón. Me equivoqué con el corta y pega. Es aquí
http://periodismohumano.com/ec.....de-mi.html
15 de mayo de 2010 a las 18:25
Por cierto, que quien no quiere ver, desde luego que no ve… si hay quien critica al de la tarjeta y compañia y es bastante facil encontrarlo… quien es entonces el hipocrita?
http://www.facebook.com/photo......=770628791
Por cierto, ya no son solo los medios españoles quienes hablan del tema… tambien el propio afectado
Dos días después del incidente Kalle dice: “Durante siete años, estoy aquí sentado en el puente ·Dique Rees” Esto es algo que nunca me había sucedido”, dice Kalle de 49 años de edad. “Me siento herido, estoy realmente molesto. No les insulto. No he entendido ni una palabra, ni siquiera me han pedido permiso.” Los españoles me habian dejado al final sólo cinco euros.
http://www.mopo.de/2010/201005.....losen.html
Asi que yo me pregunto, ¿desde cuando se puede grabar a alguien sin ni siquiera pedirle permiso?
15 de mayo de 2010 a las 18:35
Lo siento, pero el título de tu post me parece bastante grandilocuente. Así, a la tremenda, te encargas de dejar claro que todos somos unos hipócritas por no mencionar a los aficionados. En primer lugar, esto no es cierto, si acudes al facebook principal sobre este asunto y miras el historial verás que hay multitud de personas que se han quejado precisamente de la actitud de los aficionados. Creo también que debemos ser los ciudadanos precisamente, que somos los destinatarios de la “información”, los que debemos quejarnos ya que vivimos en un país de laxa moral, en lo que respecta a la libertad de los medios y hasta dónde pueden llegar. Es cierto que, en otro país de Europa, ya hubieran tomado represalias desde la propia cadena. Pero si lo único que ofrecen como disculpa es otra respuesta todavía peor (porque no es sincera, sino cínica), es lógico que las personas tomemos cartas en el asunto. Y más si el periodista en cuestión presenta una historia previa de conductas y frases poco éticas y cívicas. Lo que no hacen las empresas privadas, deben hacerlo los ciudadanos mediante las herramientas de las que disponen. Un saludo.
15 de mayo de 2010 a las 18:36
Eso sí, si lo que querías era ganar entranas en tu blog mediante la polémica (técnica por cierto similar a las que usan estos “periodistas”), lo has conseguido.
15 de mayo de 2010 a las 19:15
no puedo estar mas en desacuerdo… eximir de responsabilidad a Lama, justificandolo con que fueron gracietas de los colchoneros es muy cutre. El único responsable del reportaje es el reportero o quien le manda. si aparece algun colchonero diciendo “muerte a Polanco” y lama lo secunda diciendo “… jejeje… ves manu? jejeje muerte a polanco a dicho, …jejeje… que sentido del humor que tenemos los colchoneros jejeje” exime de responsabilidad a Lama? te aseguro que no, al dia siguiente tiene la llamada de quien corresponda cantandole las cuarenta… por cierto, la hipocresia que hablas implica que se critica y al mismo tiempo se hace ¿? no es mi caso, jamas haria lo que ha hecho Lama, y a una inmensa mayoria le ha parecido lamentable
Pingback: www.elmundoseacaba.com
17 de mayo de 2010 a las 15:28
Esta viñeta se la dedico a Manolito…
http://unrespetoalascanas.word.....l-mendigo/
18 de mayo de 2010 a las 13:57
Un mendigo no es un mono al que echarle cacahuetes para conseguir un poco de audiencia.
A ese hombre nadie le pidió permiso para humillarle.
18 de mayo de 2010 a las 23:51
Quería comentar una cosa que para mi si está relacionada con todo esto.Realizé hace unos años un viaje y durante todo el trayecto hubó un grupillo de gente, dos parejas jovenes catalanas ,en las que una mujer de una de ellas inventó el rumor y lo difundieron por todos los pasajeros de que a mi me había tocado la lotería simplem. por el hecho de que tenía puestas unas botas Uggs y decía que mi maleta era supercara porque tenia el mismo estilo que las LV (nada más lejos de la realidad) .Es la historia de todos(se sienten fuertes porque van en grupo) contra uno.
Lo cierto, es que no me había tocado la lotería, si me pude permitir eso fue al hecho de que había estado ahorrando fruto de mi trabajo.
Y, la gente del avión se creyó a esa subnormal ,y, entre todos me jodieron el viaje,solo oía comentarios descarados,que era millonaria, como si fuera cosa a criticar ser millonario y que había yo dicho que era millonaria lo que no es verdad. Lo que hace la envidia .
Deberás que los hubiera ignorado de haber llevado cascos y música, pero a mi lado del avión se sentaron dos señores catalanes, por cierto, uno de ellos me conocía porque mi madre tenia un Bar “Azul” y éste individuo fue durante años a comer al bar. Y no pararon de hablar estando a mi lado sin vergüenza. Yo planté cara a toda la estancia del avión y les dije a los de al lado que dejaran de hablar de mi en presencia mía y que se fueran por favor a sentarse lejos de mi. Los dos señores espetaron “no la mires, está loca”por defenderme con la palabra.
Yo era más joven que todos ellos, y me quedé tan hundida y decepcionada de ver gente así, que todavía lo recuerdo y me siento mucho más que triste al ver que existen, gente que se inventa cosas que no son ciertas, solo criticar les hace felices, y gente que se cree las cosas que cuentan sin tener la mínima decencia de hablarlo con la persona.
Y, por casualidad, ven esto, agradezco a una chica joven que desde el silencio me apoyo. Te escuché en la sala de espera y en el vagón de tren que le hablaste a un chico de lo que me habían hecho pasar . Gracias, no sé tu nombre, pero me alegro que alguien estuviera conmigo en ese momento.
Pingback: masticable » La acción “Manolo Lama”: disculpas por burlarse de una persona sin hogar
4 de julio de 2010 a las 13:40
pero si lo de Manolo Lama estaba pactado de antemano y es un telereportaje que da mucho dinero