Mañana, día 15 de julio, Cámara Abierta 2.0 emite su programa número 100, todo un acontecimiento para un espacio dedicado al mundo de Internet, los blogs o el periodismo ciudadano en un medio como la televisión, poco dado a ocuparse de la Red dándole un protagonismo acorde con el que ya tiene en la sociedad en general.
Con ese motivo, los responsables del programa han ideado un experimento que apela a un rasgo característico de la blogosfera en Internet, la capacidad de movilización, para conseguir algo también definitorio en el devenir de los programas televisivos, una mayor cuota de “share”.
El programa de mañana será especial, aunque desde la redacción no desvelan aún nada, y el objetivo perseguido con ese experimento es conseguir una audiencia del 8%.
Pásalo y, sobre todo, estate atento mañana al programa 100 de Cámara Abierta 2.0.
Los que me conocen de cerca ya saben de mi creciente pasión por Drupal, entre cuyas aplicaciones, como parte del equipo de Periodismo Ciudadano entre otras razones, me interesa particularmente la creación de diarios y otros medios digitales.
En este showcase de Acquia se puede ver un buen muestrario de medios creados con Drupal, que atestiguan su condición de CMS cada vez más utilizado para ese fin.
Y por si hay alguien que aún no queda convencido, otro showcase, también en Vimeo, muestra otros tantas webs que han optado por ese gestor de contenidos.
Ahora sí, mi pasión no ha de ser necesariamente contagiosa. Que sobre gustos, también en esto, nada hay escrito.
Eso pretende ser Ahora Bolivia, un proyecto de periodismo ciudadano, participativo, que surge del afán de dos inquietas personalidades periodísticas, las de la española Rosa J.C. y el boliviano Sebastián Molina:
Sebastián Molina y Rosa Jiménez Cano, dos periodistas jóvenes pero experimentados y conocedores de la red hemos dado el primer paso para poner en marcha ahorabolivia.com. De manera desinteresada y libre pretendemos crear un auténtico periódico ciudadano en el que se puedan escuchar las voces de los ciudadanos de Bolivia. Voces libres y comprometidas con la libertad. Voces que creen en la unidad de un país rico en recursos y cultura.
Un proyecto que cuenta también con el apoyo de Cepad, Mundo al Revés y Periodismo Ciudadano, de cuyo equipo formamos parte tanto Rosa como yo, que he tenido el privilegio de dar forma de web a esta estupenda y necesaria iniciativa.
Ahora Bolivia ha nacido como medio ciudadano para crecer en paralelo al crecimiento de los bolivianos como relatores y actores de su realidad social cotidiana, como participantes activos en el rumbo democrático de su país. La excelente respuesta a la iniciativa, en el corto tiempo que Ahora Bolivia lleva en la Red, confirma que Rosa y Sebas han iniciado un camino que debía ser transitado.
Un camino que agradezco infinitamente que me hayan dejado empezar a recorrer junto a ellos y que espero sea largo, fructífero y siempre tan gratificante como lo ha sido en sus inicios. Ahí estaremos, para lo que haga falta.
Sus presuntos asesinos fueron identificados como sicarios y funcionarios de ese gobierno, pero a principios de diciembre de 2006 el gobierno de Oaxaca liberó a Abel Santiago Zárate y Orlando Manuel Aguilar Coello, regidor de Seguridad Pública de Santa Lucía del Camino y suboficial de la Policía Municipal respectivamente, bajo el argumento de “desvanecimiento de datos”.
Ambos se encontraban detenidos acusados del asesinato de Brad y las sospechas sobre la impunidad con que actuaban, con la complicidad y amparo del gobierno, se acentuaban con su puesta en libertad.
Desde entonces se ha venido pidiendo justicia por ése y otros asesinatos, y ahora, a un año de su muerte, se ha hecho pública una Carta Abierta Internacional exigiendo la investigación de los hechos y el procesamiento de los culpables, así como el fin de la impunidad en México:
Carta abierta Internacional
Al igual que tantos otros periodistas, defensores de derechos humanos, activistas sociales y líderes indígenas, la muerte de Brad Will, periodista y documentalista de Indymedia New York asesinado en Oaxaca el 27 de octubre de 2006, continúa impune.
A un año de estos hechos, hacemos pública nuestra indignación ante esta situación, y mantenemos firme nuestra exigencia al cumplimiento y respeto de los derechos humanos, y a que se llegue a la verdad sobre los hechos que ocasionaron su muerte a través de una investigación seria e imparcial, así como al procesamiento de los responsables.
Lamentablemente es muy larga la lista de casos impunes en la agenda de la justicia en México, lista que continúa creciendo día a día; pero queremos hacer saber que para nosotros no existe tiempo, distancias ni fronteras para continuar exigiendo por Brad y todas las víctimas de Oaxaca.
Porque no nos rendimos, no nos callamos, y no l@s olvidamos:
Lo advierte James Knight en Jounalism.co.uk. El comité organizador de los próximos Juegos Olímpicos de Pekín 2008 se ha ocupado de elaborar una extensa guía de servicios para la multitud de periodistas extranjeros acreditados que acudirán a cubrir el evento. Pero habrá otra multitud mucho mayor, la del público asistente, para la que ese comité nada dice tener previsto.
Un público formado por miles de potenciales reporteros ciudadanos equipados con cámaras fotográficas y de vídeo, teléfonos móviles y ordenadores portátiles y de mano cuya información puede ser difundida a través de blogs o agencias y medios de periodismo ciudadano.
Un ejército de informadores difícil de controlar en un país donde el control sobre Internet es particularmente férreo y no excluye el encarcelamiento de los bloggers que se atreven a intentar burlar la estricta censura impuesta por el gobierno chino.
Kyle McRae, fundador de Scoopt, pronostica que las autoridades chinas intentarán controlar ese flujo de información. Pero también aventura que no lo conseguirán. Es algo incontrolable, dice.
Hidde Kross, del medio ciudadano holandés Skoeps, disiente de ese pronóstico. En su opinión, no deberíamos subestimar la capacidad del gobierno chino para mantener vigilada toda esa información.
Lleve quien lleve finalmente la razón en sus predicciones, hay algo que parece indiscutible. El que portemos habitualmente dispositivos móviles que nos permiten capturar audio y vídeo e incluso publicar directamente esas capturas o textos en la Red es una costumbre ya muy arraigada y que seguramente irá en aumento en la medida en que el precio de esos dispositivos vaya siendo cada vez más asequible y las infraestructuras tecnológicas nos den más cobertura con mayores facilidades para utilizarlas.
No creo que las Olimpíadas de Pekín vayan a ser una excepción en esa costumbre. Y si bien el gobierno chino puede dificultar si se lo propone la transmisión inmediata de la información -lo que ya debiera provocarnos cierto escándalo-, no veo tan sencillo el que impidan que esos datos se almacenen para ser publicados con posterioridad. A menos que pretendan revisar el contenido de cada cámara, cada teléfono, cada dispositivo móvil.
Pekín 2008 puede ser una excusa para la apertura política de China tanto como la confirmación indiscutible de la condescendencia con que la comunidad internacional trata a su gobierno, mirando para otro lado ante la evidencia de sus modos dictatoriales y la represión que ejerce contra sus ciudadanos. De momento, la concesión de la sede olímpica parece un premio que el gobierno chino no merecía. Ya veremos el perfil de su actitud cuando llegue el momento.
Hasta entonces, ya hay quienes vigilan y relatan la cuenta atrás hacia esa celebración desde una posición crítica. Como la activista tibetana Lhadon Tethong en su blog Beijing Wide Open.
Sus principales promotores son la National Association of Broadcasters (NAB) estadounidense y la europea Asociación de Televisiones Comerciales (ACT), apoyadas por las principales corporaciones internacionales del sector audiovisual. En su contra, una coalición de organizaciones civiles, que ha redactado una declaración conjunta en la que exponen las razones de su oposición e invitan a los delegados de la OMPI a rechazar la propuesta.
Entre esas razones:
La piratería de señales de radiodifusión ya está adecuadamente tratada en las leyes y tratados actuales. Los radiodifusores están pidiendo derechos exclusivos que cambiaran sus posiciones negociadoras en los términos del derecho a explotar y comercializar las obras. El tratado dañará a ambos, las comunidades creativas y al publico, quienes tendrán que negociar los permisos necesarios y pagar para estos nuevos derechos. […]
[…] Los que apoyan este tratado—la industria de radiodifusión—han declarado repetidamente en la OMPI que no van a aceptar ningún tratado que no les otorgue derechos de propiedad intelectual en información que no crearon y que no poseen por derechos de autor. Esto es inconsistente con el enfoque basado en señales ordenado por la Asamblea General de la OMPI. […]
[…] La relación entre el tratado e Internet es muy problemática. Un tratado que establece controles que no son basados en derechos de autor sobre la re-utilización de la información en Internet dañará el acceso al conocimiento.
Tampoco las grandes compañías tecnológicas ni las organizaciones de derechos de autor están contentas con la formulación del tratado, que pretende crear un nuevo derecho de propiedad intelectual de exclusivo disfrute para las televisiones por el simple hecho de retransmitir el trabajo de otros. Un derecho del que no participarían los propietarios del copyright de cada programa y que se podría exigir incluso en el caso de que éstos decidieran ofrecer libremente su trabajo.
En resumen, de prosperar la pretensión de las televisiones el nuevo derecho no tendría en cuenta la primigenia propiedad intelectual de cada obra. Ni siquiera si está bajo una licencia del tipo Creative Commons o pertenece ya al dominio público. Todo control les parece poco.
Para colmo, el gobierno estadounidense y la Comisión Europea se muestran reacios ante las propuestas de establecer medidas que protejan el acceso al conocimiento y la información en los ámbitos educacionales y científicos y que den a los gobiernos de cada país una mayor flexibilidad para asegurar la legítima competencia empresarial y promover el interés público en sectores vitales para el desarrollo socio-económico, científico y tecnológico.
La codicia de las televisiones es comprensible -como la de otras industrias-, pero, ¿a qué se dedican nuestros políticos? ¿A quién representan?
Lo parádojico, lo irónico, es que en la web de la OMPI reza el lema “fomentar la creatividad y la innovación”. Curiosa forma de conseguir ese fin la de prohibir o limitar el acceso al conocimiento a las personas.
Infante+ My SQL Pido disculpas de entrada por haber abandonado éste blog durante mucho tiempo. En la medida de mis posibilidades he intentado dar soporte y responder...
Infante +Mysql He desarrollado una versión de Infante+ MySQL que tenemos en pruebas en Las Ideas y ahora en ILoveIU.Por el momento no dejo el código porque le falt...
Parche para infante Recomiendo que se descarguen este parche para el archivo class.RssReader.rar.Soluciona problemas relativos a las fechas y especialmente uno que afecta...
En las redes amigas
Extremadura Positiva
San House Sé de buena tinta que en algunos hospitales españoles los médicos han colgado fotografías del doctor House en sus zonas privadas. Algunas incluso ...
Mira que te mira Dios Invierno de 1943 en el frente de Leningrado. El sargento Espinosa, voluntario de la División Azul y en la vida civil ayudante de la cátedra de Qu...
Lluvia de biblioteca Ni pájaros ni niños ni otra cosa que hacer que mirar por la ventana, ¡cómo entretiene ver llover! Te asomas para ver cómo o cuánto llueve y, de ...
Se negocia estos días en Ginebra, en la sede de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (
