Ya hace un tiempo que existe cierta controversia sobre este asunto de los temas “patrocinados” para WordPress, por otra parte cada vez más numerosos. Esto es, temas que podemos descargar libremente para instalarlos en nuestro blog pero que, por lo normal en el pie de página, incorporan enlaces “patrocinados”, pagados por los anunciantes que hay tras ellos. Una nueva vía para la publicidad, de menor coste que otras alternativas, que parece estar ganando mercado.
La discusión ha llegado al sitio de WordPress, promovida por Matt Mullenweg y sometida a la votación de los usuarios. En concreto, lo que se propone es eliminar de los listados de temas del sitio oficial de WordPress aquellos que incorporan ese “patrocinio”.
El propio Mullenweg explica los motivos de su propuesta en un artículo en Weblog Tools Collection, en el que también invita a la gente a participar en la votación. El problema no es en sí la publicidad. Muchos blogs la incorporan y nada hay contra eso. Pero en cuanto a estos temas “patrocinados” las prácticas de inserción de la publicidad son a veces, cuando menos, dudosas.
Sin entrar en los casos de aquellos diseñadores que intentan “esconder” el código que despliega los enlaces, cuya falta de ética es palpable, muchos de los autores de ese tipo de temas no avisan convenientemente a los posibles usuarios, antes de su descarga, sobre los enlaces “patrocinados” que aparecerán a pie de página y las consecuencias que, por ejemplo en el PageRank de Google, les pueden acarrear.
Bien es verdad que por lo usual esos enlaces pueden ser eliminados del código del tema. Pero también lo es que la mayoría de usuarios que instalan esos temas no tienen ni la más mínima idea de que eso se puede hacer ni de cómo hacerlo. Y no lo es menos que esto, el desconocimiento sobre temas de diseño web del común de los usuarios, es la principal baza de quienes buscan el lucro ofreciendo de forma gratuita e inadvertida esos temas “patrocinados”.
Los diseñadores de esos temas pueden decir -y algunos lo han hecho- que es una justa forma de remuneración por su trabajo. Y será una reclamación lícita siempre y cuando no usen del engaño -y la ausencia deliberada de información lo es- para conseguirla. Mientras no adviertan a priori de la inclusión de los enlaces estarán decidiendo en lugar de los usuarios, usurpando el derecho que éstos tienen a elegir si quieren o no publicidad en sus blogs.
Muchos de esos usuarios, posiblemente, ni siquiera sepan el verdadero fin de esos enlaces. El siguiente extracto de la oferta de un avispado diseñador a los potenciales anunciantes, reseñado en otra entrada de Weblog Tools Collection, puede que abra los ojos a más de uno:
“Estoy vendiendo dos enlaces de patrocinio para este tema los cuales apareceran en el pie de página donde dice “Patrocinador Uno” y “Patrocinador Dos”. Estaré vendiendo cada enlace por un precio BIN de $120 y una puja que comienza en $20! (Bin por los dos enlaces juntos es de $180). Ustedes dirán, ¿por qué pagaría yo ese precio por un enlace al final de un tema? La respuesta es: Este tema va a ser promovido en muchos sitios de temas de WordPress (los listo más abajo) y serán vistos por muchos blogueros WordPress quienes posiblemente elegirán usarlo en su blog. Cada persona que elija usar el tema será otro enlace que tendrás a tu sitio, lo cual ayuda tanto en tráfico como page rank.”
Más que justa remuneración -que se puede intentar conseguir por vías menos cuestionables- parece simple mercadeo basado en el abuso de la buena fe de muchos bloggers y del trabajo desinteresado de una comunidad WordPress que puede terminar viéndose afectada por estas prácticas.
Eso de trabajar para uno mismo y en casa, sin jefes ni horarios regulares, pinta muy bien y suena ideal a priori, cuando el aluvión de ventajas que se nos ocurren no deja espacio para que se nos muestren los inconvenientes, que los hay. La libertad también tiene su precio.
Con todo, trabajar de manera independiente, como freelance, puede resultar una experiencia satisfactoria si no perdemos de vista que no por realizarlo en casa el trabajo deja de serlo y que, como tal, requiere organización y planificación. De otro modo, el caos puede arrollarnos y hasta llevarnos a añorar la antigua oficina, jefe incluido. Y a echar de menos, principalmente, que fueran otros los que se ocuparan de todas esas gestiones y tareas paralelas al propio trabajo en sí que ahora nos toca solventar por nuestra cuenta.
Como ocurre en general, en esto también la experiencia es un grado, y la del londinense Phil Gyford ha servido para que nos regale un excelente artículo, A beginner’s guide to freelancing, que puede servir de clarificadora y detallada guía para todos aquellos que estén pensando en mudarse al bando de los independientes y ganarse la vida sentados frente a un ordenador sin salir del propio hogar.
Desde los aspectos legales y financieros hasta la gestión de los proyectos o las óptimas condiciones del puesto de trabajo, muchas son las cosas a tener en cuenta antes de lanzarnos a la aventura del freelancing. Entre ellas, que uno de esos inconvenientes de trabajar en casa es que no tenemos horarios de entrada ni salida ni hay diferencia entre días laborables y festivos.
No es una queja, yo soy feliz, sólo es un aviso para los intrépidos de optimismo desmedido que piensen aventurarse por los senderos de la independencia. Leed antes el artículo de Phil Gyford, os ayudará a caminar con paso más firme.
Hoy he entrado en Egaroo para copiar su logo y currarme un bannercito que ya da color a la barra lateral, por ahí a la derecha, cuando de repente -¡oh, sorpresa!- he visto que un banner apuntaba hacia este blog, Stralunato, en The Ultimate Web Banners Search Engine.
Gracias mil, Mr. Black. Sabiendo lo liado de trabajo que andas es todo un detalle que hayas sacado un rato para subir mi banner. Eres un monstruo, como decimos por aquí.
Mr. Black y sus colegas están trabajando desde hace semanas para que anunciarse con un banner en Egaroo sea gratuito. ¿A qué esperáis para informaros sobre el funcionamiento de este servicio?
Faltan diez minutos para las 10 de la mañana y desde la calle llega el inconfundible arranque de la megafonía incorporada en algún vehículo que circula por aquí cerca. El primer pensamiento es que se tratará de cualquiera de esas furgonetas de venta ambulante que regularmente pasan ofreciendo todo tipo de frutas y hortalizas, y uno espera escuchar a continuación el relato de las bondades de los melones del Tomelloso o el informe sobre la cantidad de kilos de naranjas que se pueden conseguir por determinados euros, mientras se prepara mentalmente para ese momento fatídico en que cesan las palabras e irrumpe atronadoramente un tema de Camela o copla similar.
Sin embargo, la voz que comienzan a despedir los altavoces no es en esta ocasión masculina ni emplea el nombre genérico de María para dirigirse a la posible clientela. Es una voz de mujer, agradable, y con una dicción que recuerda más a una cuña publicitaria radiofónica que a la charlatanería de los vendedores ambulantes.
No parece pues que se trate de vender melones, y por curiosidad presto atención a lo que transmite esa voz. No vende nada, aunque hace publicidad de algunas empresas, sino que invita a la asistencia a un evento en un pueblo cercano. A la IV Feria del Automóvil de Villarrobledo.
He intentando encontrar la web de la Feria en Internet, pero no aparece por ningún sitio, a pesar de que ya celebra su cuarta edición. Y tampoco hay referencia alguna a su existencia en el cartel del evento.
Posiblemente ni la tengan. Quizá piensen que ni la necesitan. Total, mientras puedan seguirla pregonando…
El primer video que aparece esta mañana en la portada de YouTube muestra a sus dos fundadores, Chad Hurley y Steve Chen, hablando sobre lo que en broma se comenta a menudo entre emprendedores de Internet como remota pero apetecible posibilidad y en su caso es ya una realidad: Google les ha comprado el chiringuito.
1.650 millones de dólares en acciones -unos 1.300 millones de euros- ha sido la cifra final acordada en una transacción según la cual YouTube seguirá operando de manera independiente, manteniendo su marca y su sede, aunque sus empleados pasarán a formar parte de la plantilla de Google.
La idea es no perder esa línea de éxito que ha llevado al popular servidor de videos, fundado en febrero de 2005, a las cifras de 65.000 videos subidos y más de 100 millones de ellos vistos cada día. Unos resultados que colocarán a Google, que paralelamente seguirá manteniendo su propio servicio Google Video, en el principal proveedor en el sector de las descargas de videos online, a la vez que le proporcionarán un importante impulso en el emergente mercado de la publicidad en formato de vídeo en Internet.
Eso sí, YouTube no podrá relajarse tras esta operación. Cualquier tipo de fallos en el servicio o desacuerdos entre ambas compañías podrá poner fin al acuerdo. Está todo previsto en el contrato.
Como otras empresas del sector, que tampoco es la única, la compañía de Steve Jobs ha ido respondiendo, si bien tímidamente, a las presiones de las campañas que en Estados Unidos vienen reclamando el reciclaje del hardware ya obsoleto, con sustancias nocivas para la salud y el medio ambiente entre sus componentes, como el plomo, el cadmio o el mercurio. Pero las medidas tomadas al respecto se circunscriben a EE.UU. u otros países occidentales y, mientras Apple se preocupa más por amenazar a quienes usen el término común “pod” -que pretende en propiedad-, niños de China, India y otros países en desarrollo siguen expuestos al contacto con esos materiales tóxicos.
We love Apple. Apple knows more about “clean” design than anybody, right? So why do Macs, iPods, iBooks and the rest of their product range contain hazardous substances that other companies have agreed to abandon? A cutting edge company shouldn’t be cutting lives short by exposing children in China and India to dangerous chemicals. That’s why we Apple fans need to demand a new, cool product: a greener Apple.
Dice Greenpeace que ésta no es una campaña contra Apple, sino para mejorar esa compañía y convertirla en referente de buenas prácticas en el respeto a la salud medioambiental y de los consumidores, en empresa que marque el estándar ecológico que otras tiendan después a perseguir.
No es mal empeño luchar porque las empresas sean “más verdes”. No sólo Apple, ni sólo las compañías de fabricación de hardware. Pero hay otro aspecto de la noticia que no podemos obviar. Mientras les imponemos nuestras reglas económicas o pretendemos que piensen como nosotros, seguimos despreciando a gran parte de la población mundial, a aquellos que no son, como solemos denominarnos, “occidentales”. Les utilizamos como mano de obra barata, como masa de nuevos mercados emergentes también en muchos casos, pero no nos preocupamos de proveerles de los mismos derechos que concedemos al consumidor occidental, al ciudadano occidental. Quizá debiéramos también empezar a corregir esa insana práctica.
En cuanto a Apple, he visto por la web que algunos maqueros se levantan ya en armas dialécticas contra Greenpeace. Que no se ofusquen, que la pureza tiene ese inconveniente. Cuanto más se presume de ella, más se dejan ver las verguenzas cuando asoman.
Tools for News, herramientas para los nuevos medios digitales Los nuevos medios digitales y el periodismo ciudadano necesitan una serie de herramientas online con las que obtener documentación, tratar imágenes y vídeo, crear gráficos y mapas, desarrollar los sitios web, gestionar proyectos colectivos, publi...
NewsTechZilla, una guía tecnológica para el nuevo periodismo Dos bloggers de Tennessee, uno periodista y el otro experto en tecnología, han puesto en marcha NewsTechZilla, una web de asistencia técnica para los periodistas, ciudadanos o profesionales, que necesitan ayuda a la hora de manejar las herramientas...
Eso de trabajar para uno mismo y en casa, sin jefes ni horarios regulares, pinta muy bien y suena ideal a priori, cuando el aluvión de ventajas que se nos ocurren no deja espacio para que se nos muestren los inconvenientes, que los hay. La libertad también tiene su precio.
