Nunca habría imaginado que me vería aconsejando a nadie el acudir a las urnas a votar, pero las circunstancias, creo, son excepcionales. Está en juego mucho, más de lo que pudiera parecer.
No sé si mi voto será eso que se llama un “voto útil”. Pero sé que irá encaminado a detener el avance de una plaga letal para la normal convivencia en democracia.
Detrás de una de las opciones políticas que se presentan se encuentra esto, última y dramática expresión de las consecuencias de un discurso tan falaz como irresponsable e interesado. Detrás del resto, creo, la mínima normalidad exigible en democracia.
Ahora, que cada cual decida su propio voto, responsablemente. Pero que todos vayan a votar y opinen sobre en qué España desean vivir. Eso es lo que está en juego.
Poco puede haber de humorístico en ninguna información relacionada con el terrorismo, pero también es verdad -y lo vienen demostrando a diario desde hace ya demasiado tiempo- que tampoco se puede esperar de los actuales cuadros de mando del PP un comportamiento mínimanente digno o decente.
La broma, tan desafortunada como reveladora del bajo perfil político y humano de quienes la proponen, no está en la información en sí, sino en la fotografía que la acompaña. El gesto en ella del presunto terrorista recuerda a los ingeniosos creativos del PP regional -y en esto incide la noticia en su web- a ese otro, con el dedo en arco sobre la ceja, que se ha convertido en seña de identidad de la Plataforma de Apoyo a Zapatero.
Abu Hamza apoya a Zapatero, esa es la burda conclusión del chiste. ¿Hilarante, no?
No sé si como proponía Luis Solana -en un artículo de su blog que ahora no soy capaz de encontrar- el PP quiere perder las elecciones del domingo. Pero lo que cada vez está más claro es que será bueno para todos si las pierde y por mucho. Quizá sólo de esa forma se produzca ya de una vez por todas en ese partido la renovación interna que tanto necesita.
Para el futuro del propio PP en primer lugar y para que la estabilidad política de la democracia española no siga estando permanentemente amenazada a causa del odio y las malas artes de una cuadrilla de rencorosos desalmados.
Con gente así -y hay que estar muy ciego para no verlo-, España no irá nunca a ningún sitio.
En realidad, y por primera vez en la historia de ese país, el porcentaje de encarcelados es algo superior a ese 1 de cada 100. Así lo revela un informe del Pew Center, que cifra la población reclusa a principios de 2008 en 2.319.258 personas, situando a Estados Unidos como el primer país del mundo en número de presos, tanto en cifras totales como per capita.
El informe analiza los costes de ese elevado número de encarcelamientos y compara la evolución de la población reclusa por estados, dando algunas pistas sobre cómo las diferentes políticas penitenciarias han sido determinantes en el aumento o disminución de esa población en cada uno de ellos.
También ofrece otros datos reveladores, como el mayor porcentaje de reclusos de origen hispano o raza negra -1 de cada 9 habitantes de entre los 20 y los 34 años en el caso de estos últimos- o una comparativa con el número de presos en los 26 países europeos más poblados. El total de éstos en conjunto, sobre una población de mas de 800 millones de habitantes, es de algo más de 1.800.000, un número sensiblemente menor que el de Estados Unidos, cuyo número de habitantes establece la comparativa en cercano a los 300 millones.
Resulta sintomático, según algunos observadores, que haya estados en los que el presupuesto del sistema penitenciario sea mucho mayor que el destinado a educación. El senador por Vermont Bernie Sanders quiere ver en esto una distorsión en el sistema de prioridades políticas. “Quizá si invirtiéramos más adecuadamente en la infancia y su educación los niños que ahora están creciendo para convertirse en criminales podrían llegar a ser honrados trabajadores y contribuyentes”, opina.
Otro dato significativo que se desprende del informe es que el aumento del número de reclusos no ha sido proporcional al de la población total, sino superior. Y que ese mayor crecimiento responde, en buena medida, a un endurecimiento de las leyes y las medidas penitenciarias que, entre otras cosas, han propiciado condenas más largas.
El informe concluye que en EE.UU. se encarcela a más gente que en ningún otro país, incluida la mucho más poblada y represora China, con 1 millón y medio de presos en sus cárceles. Y también que es la nación líder en presos per capita (750 por 100.000 habitantes), por encima de Rusia (628 por 100.000) y otros países del antiguo bloque soviético que están entre los 10 primeros del mundo en ese apartado.
Hace días que buscaba la manera de explicar públicamente porque me voy a levantar del sofá para ir a votar a Zapatero. Quería compartir las razones personales de esta decisión. Necesito alzar mi voz y razonarla ante el futuro que se decide el 9 de marzo. Ir más allá de los mensajes cortos de la campaña y de la prensa, razonar individualmente mi voto como ciudadano libre de a pie.
Tras mucho pensar llegué a la conclusión de hacerlo a través de la Red, en lugar de publicarla en los medios de prensa tradicionales. De ahí a la idea de abrir un blog para que mucha más gente pudiera explicar su voto a Zapatero solo había un paso.
Esta iniciativa no se presenta como una plataforma sino como un proyecto independiente para que gente independiente explique los motivos que les llevan a elegir el voto por la continuidad de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del gobierno.
Un lugar en el que cualquiera que piense decidirse por esa opción pueden compartir sus porqués. Si es tu caso, ¿por qué votarás tú a Zapatero?
Siguiendo los modelos de iniciativas surgidas en Estados Unidos con ocasión de la campaña para las presidenciales de aquel país, España será el primer país europeo en el que desde Internet se ofrece a los ciudadanos la posibilidad de entrevistar a los candidatos mediante preguntas grabadas en vídeo.
Un acuerdo entre RTVE y YouTube para la creación del canal Elecciones’08, al estilo de YouChoose’08, abre esa vía de participación. Los ciudadanos pueden enviar las grabaciones con sus preguntas y las que resulten seleccionadas serán planteadas a los candidatos durante una serie de entrevistas que serán retransmitidas en directo por TVE.
Como no podía ser de otra forma -somos así-, ya existen lecturas suspicaces de esta iniciativa que buscan la trampa antes de que se haya cometido. Pero más allá de las guerras políticas creo que resultará de interés como experimento sociológico. El grado de participación o el nivel de calidad de las preguntas nos podrán dar una idea aproximada del estado de salud, presente y previsible para un futuro, de nuestra democracia.
También Antena 3, con otro canal en YouTube, y laSexta, que de momento sólo anuncia el próximo lanzamiento de Túpreguntas.com, se apuntan a eso de abrir vías de comunicación entre el electorado y los responsables políticos.
En el primero de los casos, con un modelo similar a Elecciones’08, permitiéndonos preguntar a los representantes de cualquier partido. En el segundo, el de laSexta, limitando ese ámbito a los máximos responsables de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP.
Una decisión, la de excluir al resto de partidos, que puede ser polémica, como lo ha resultado ya la iniciativa “Por un debate en internet” de 20 Minutos, precisamente por limitar la posibilidad de ese debate a la confrontación entre los candidatos de esos dos partidos principales sin dar cabida a los representantes de otras fuerzas políticas.
Y es que Internet es un universo autónomo, con sus propias lógicas y dinámicas, y con un añadido de libertad y capacidad de participación que conforman gran parte de su atractivo y su utilidad. Muchos medios tradicionales se resisten aún a entender esto. Pero, lo que es tan importante o más en este caso concreto, ¿lo entienden los políticos?
Próximamente lo iremos viendo. Y para eso, al menos, sí que nos servirán todas estas iniciativas.
Las líneas verdes en el mapa de Global Voices sobre la censura online representan la colaboración entre activistas de diferentes países en la lucha contra las medidas censoras de sus respectivos gobiernos.
Una de las facetas de esa lucha es la programación, desarrollando soluciones para burlar los filtros que impiden el acceso a determinadas webs, entre las que suelen encontrarse redes sociales o sistemas de blogs. En definitiva, aquellos sitios que permiten la libre expresión y el intercambio de información, lógicamente “peligrosos” para los gobernantes que prefieren a su pueblo ignorante, callado y sumiso.
Irán es uno de esos países donde el gobierno impone la censura online, impidiendo a sus internautas el acceso a sitios como Flickr, YouTube, del.icio.us, Technorati, Friendster, LiveJournal, MySpace… Y de Irán es el programador MohammadR, que ha desarrollado FreeAccess Plus!, una extensión para Firefox que permite acceder a esos sitios evitando el bloqueo de la censura.
FreeAccess Plus! está basado en Access Flickr!, una extensión anterior del también iraní Hamed Saber.
Y aunque resulte obvio, hay que decirlo. Todo esto es posible gracias a la condición de software libre de Firefox. Con otros navegadores de software propietario (léase Microsoft Explorer) no hubiera sido posible. Una razón más, entre tantas, para que quienes aún no han cambiado de navegador se lo vayan planteando.
ReportingOn, microblogging para periodistas Ya hemos hablado aquí otras veces sobre Twitter y sus usos en el ámbito periodístico, tanto ciudadano como profesional, que ponen en evidencia la u...
Infante+ My SQL Pido disculpas de entrada por haber abandonado éste blog durante mucho tiempo. En la medida de mis posibilidades he intentado dar soporte y responder...
Infante +Mysql He desarrollado una versión de Infante+ MySQL que tenemos en pruebas en Las Ideas y ahora en ILoveIU.Por el momento no dejo el código porque le falt...
Parche para infante Recomiendo que se descarguen este parche para el archivo class.RssReader.rar.Soluciona problemas relativos a las fechas y especialmente uno que afecta...
También 
