En él repasa el proceso de creación y detalla los costes de esta aventura que sin acercarse a la complejidad de los clones de Digg sigue una filosofía heredada de ese tipo de aplicaciones. Los usuarios pueden subir sus noticias, sus observaciones, sus rumores -de ahí el juego de palabras del nombre- que pueden ser votados por el resto de usuarios.
Quizá lo pretencioso del título de su post -Web 2.0, contenido generado por los usuarios, periodismo ciudadano, red social…- induzca a pensar que nos encontraremos una web compleja y novedosa. No hay nada de eso.
Lo interesante de Truemors -aparte de lo que Kawasaki considera un bajo coste- es para mí, precisamente, su sencillez. Mientras mucha gente acude enseguida a gestores de contenidos teóricamente más completos -incluso para webs menos complejas que Truemors- Kawasaki eligió WordPress para gestionar su sitio.
La mejor prueba de que, casi siempre, lo más importante son las ideas. Algo que no puede suplirse con sólo escoger una herramienta muy potente.
Una aplicación interesante para quienes quieran personalizar el diseño de su blog en WordPress y no tengan los suficientes fundamentos como para atreverse a tocar el código y las hojas de estilos CSS: WordPress Theme Generator, un generador online de temas para WordPress.
Aparte de las opciones más básicas, permite incluir imágenes propias para la cabecera o los fondos (vía URL) o añadir una segunda barra lateral para los widgets.
Aunque la mayoría de la gente usa servicios gratuitos de blogging -WordPress tiene en ese sector su wordpress.com-, el relativo bajo coste del alojamiento para blogs con un consumo medio de recursos y las herramientas de instalación automática que incluyen la mayoría de servicios de hosting también animan a algunos a registrar su propio dominio e instalar un gestor de blogs como WordPress.
Para los que elijen esa vía pueden resultar útiles aplicaciones como este WordPress Theme Generator.
Ya hace un tiempo que existe cierta controversia sobre este asunto de los temas “patrocinados” para WordPress, por otra parte cada vez más numerosos. Esto es, temas que podemos descargar libremente para instalarlos en nuestro blog pero que, por lo normal en el pie de página, incorporan enlaces “patrocinados”, pagados por los anunciantes que hay tras ellos. Una nueva vía para la publicidad, de menor coste que otras alternativas, que parece estar ganando mercado.
La discusión ha llegado al sitio de WordPress, promovida por Matt Mullenweg y sometida a la votación de los usuarios. En concreto, lo que se propone es eliminar de los listados de temas del sitio oficial de WordPress aquellos que incorporan ese “patrocinio”.
El propio Mullenweg explica los motivos de su propuesta en un artículo en Weblog Tools Collection, en el que también invita a la gente a participar en la votación. El problema no es en sí la publicidad. Muchos blogs la incorporan y nada hay contra eso. Pero en cuanto a estos temas “patrocinados” las prácticas de inserción de la publicidad son a veces, cuando menos, dudosas.
Sin entrar en los casos de aquellos diseñadores que intentan “esconder” el código que despliega los enlaces, cuya falta de ética es palpable, muchos de los autores de ese tipo de temas no avisan convenientemente a los posibles usuarios, antes de su descarga, sobre los enlaces “patrocinados” que aparecerán a pie de página y las consecuencias que, por ejemplo en el PageRank de Google, les pueden acarrear.
Bien es verdad que por lo usual esos enlaces pueden ser eliminados del código del tema. Pero también lo es que la mayoría de usuarios que instalan esos temas no tienen ni la más mínima idea de que eso se puede hacer ni de cómo hacerlo. Y no lo es menos que esto, el desconocimiento sobre temas de diseño web del común de los usuarios, es la principal baza de quienes buscan el lucro ofreciendo de forma gratuita e inadvertida esos temas “patrocinados”.
Los diseñadores de esos temas pueden decir -y algunos lo han hecho- que es una justa forma de remuneración por su trabajo. Y será una reclamación lícita siempre y cuando no usen del engaño -y la ausencia deliberada de información lo es- para conseguirla. Mientras no adviertan a priori de la inclusión de los enlaces estarán decidiendo en lugar de los usuarios, usurpando el derecho que éstos tienen a elegir si quieren o no publicidad en sus blogs.
Muchos de esos usuarios, posiblemente, ni siquiera sepan el verdadero fin de esos enlaces. El siguiente extracto de la oferta de un avispado diseñador a los potenciales anunciantes, reseñado en otra entrada de Weblog Tools Collection, puede que abra los ojos a más de uno:
“Estoy vendiendo dos enlaces de patrocinio para este tema los cuales apareceran en el pie de página donde dice “Patrocinador Uno” y “Patrocinador Dos”. Estaré vendiendo cada enlace por un precio BIN de $120 y una puja que comienza en $20! (Bin por los dos enlaces juntos es de $180). Ustedes dirán, ¿por qué pagaría yo ese precio por un enlace al final de un tema? La respuesta es: Este tema va a ser promovido en muchos sitios de temas de WordPress (los listo más abajo) y serán vistos por muchos blogueros WordPress quienes posiblemente elegirán usarlo en su blog. Cada persona que elija usar el tema será otro enlace que tendrás a tu sitio, lo cual ayuda tanto en tráfico como page rank.”
Más que justa remuneración -que se puede intentar conseguir por vías menos cuestionables- parece simple mercadeo basado en el abuso de la buena fe de muchos bloggers y del trabajo desinteresado de una comunidad WordPress que puede terminar viéndose afectada por estas prácticas.
Ya puedo ver en este blog los videos de YouTube. En Firefox, que en otros navegadores se veían perfectamente. Y para celebrarlo nada mejor que un bailecito:
El asunto es que había instalado un plugin -del que por ahora no hablaré, pues funciona a la perfección en muchos blogs y no quiero confundir al personal- para facilitarme esos menesteres de incluir videos en los posts. Pero por razones que aún no he descubierto del todo, aunque seguiré en ello cuando tenga más tiempo, me resultaba imposible ejecutar los videos en Firefox.
La solución ha sido regresar a lo primitivo, escribir directamente en el editor de WordPress el código que ofrece YouTube. Pero introduciendo unas variaciones para transformarlo en código válido en XHTML -el que proporciona YouTube no lo es- que circulan ya por Internet desde hace tiempo, explicadas en muchos sitios, y que reproduzco aquí por si a alguien le pudieran venir bien.
En primer lugar, dentro del administrador de WordPress, hay que ir a Opciones >> Escritura y desactivar las opciones “Utilizar el editor visual para escribir” y “WordPress corregirá de forma automática el HTML incorrectamente anidado”.
Una vez deshabilitado el editor visual, ya podemos escribir en nuestro post el código del video, sustituyendo el que nos proporciona YouTube (con el ID del video representado por “XXXX”)
Entre los cambios de un código a otro podemos ver que se ha suprimido la etiqueta embed, no soportada ya en XHTML, o se han corregido los cierres de la etiqueta param, además de encerrar los atributos width y height dentro del elemento style.
No obstante, como decía antes, seguiré investigando la posible solución al problema que tenía cuando tenga tiempo. Si la encuentro, ya os lo contaré. De momento, que no es poco, parece que los videos se ven ya bien.
Y la culpa de todo esto, que se entere todo el mundo, la tiene NetoRatón, por meterse a poner videos en su blog. No podía ser posible que los suyos se vieran y los míos no. ¡Que no, que no!
Infante+ My SQL Pido disculpas de entrada por haber abandonado éste blog durante mucho tiempo. En la medida de mis posibilidades he intentado dar soporte y responder...
Infante +Mysql He desarrollado una versión de Infante+ MySQL que tenemos en pruebas en Las Ideas y ahora en ILoveIU.Por el momento no dejo el código porque le falt...
Parche para infante Recomiendo que se descarguen este parche para el archivo class.RssReader.rar.Soluciona problemas relativos a las fechas y especialmente uno que afecta...
Con sólo dos días en la Red, The Inquirer ya calificó a Truemors como “the worst website ever discovered”. Pero Guy Kawasaki, promotor del sitio, asegura que aquel día las páginas vistas fueron más de 246.000.
