Cú lleva ya tiempo detrás de mí para que nos sentemos juntos delante del ordenador. Quiere que le explique cómo llegar por sí mismo a esos sitios de Internet de los que a veces le hablo, aprender a usar esas herramientas online que yo le digo que utilizo, perder el miedo ante la complejidad que encuentra en programas de dibujo vectorial o retoque fotográfico que le gustaría manejar…
También el bueno de Santiago, el padre de mi amigo Fernando, tiene ganas de hacerme una visita y echar un rato conmigo frente a la pantalla de la computadora. Está asistiendo a un curso para aprender a manejarla y quiere que le explique algunas cosas sobre los ejercicios que le mandan. Le gustaría poder realizar cosas sencillas, como las facturas de su negocio, pero también aprender a manejar esos programas de edición musical que ve usar a su hijo Fernando o a Juanjo. Él, que lleva toda la vida con su guitarra y sus orquestas…
Y Daniel, mi insustituible partner, ha decidido migrar a Ubuntu. No será el último, y puede que yo le siga pronto, si muchos políticos siguen sin ser capaces de quitarse el velo de los ojos -o despojarse de la ambición, o la codicia, o lo que sea que les mueve- y continúan siendo cómplices de los que quieren tener secuestrada la cultura al tiempo que amenazan con su muerte si dejan de ser ellos los que la controlen.
Afortunadamente, no todos los políticos son tan manejables ni están tan ciegos, y trabajos como los que desde hace tiempo viene realizando la Junta de Extremadura, cuya importancia y alcance hemos podido comprobar los que asistimos al II Congreso Internacional de Alfabetización Tecnológica, mantienen tenso ese hilo de esperanza que nos lleva a confiar en que las nuevas tecnologías terminen sirviendo a todos y no, como algunos pretenden, sólo a unos pocos.
La formación en el uso de esas tecnologías, que como en los ejemplos que he citado demandan personas de todas las edades, debiera ser ya un derecho primario y no un elemento social diferenciador más que divida a los ciudadanos según su grado de conocimiento. Nada descubro con esto, hoy por hoy se incluye en el discurso de cualquier partido político que las cosas debieran ser así. Pero mientras no se universalice de verdad el acceso a esas tecnologías, mientras mantener una conexión a Internet se ofrezca como un lujo a pagar y no como un derecho a ejercer, todo se quedará en eso, en discurso vano, en pura propaganda política.
En Badajoz hemos podido saber de primera mano cómo el acceso a las nuevas tecnologías aporta posibilidades de desarrollo, social y económico, en regiones del mundo un tanto olvidadas por quienes, aún convenientemente instalados en el discurso opuesto de cara a la galería, encuentran en las nuevas tecnologías un medio para incrementar sus beneficios o consolidar su poder y no para distribuir equitativamente la riqueza o fomentar la democracia efectiva. Son, pues, los hechos y no el discurso los que nos dan la verdadera medida del interés que muestran los dirigentes políticos, los líderes económicos, en trabajar por el bien común, en beneficio de todos, o hacerlo, por el contrario, para mantener los privilegios de unos pocos.
En Extremadura hay hechos y no sólo palabras. Hay interés real y no discurso oportunista. Hay talento y capacidad de trabajo. Hay proyectos para ayudar a mucha gente, en muchos sitios. Y hay, lo que suele ser más difícil de encontrar, dirigentes políticos que saben lo que dicen cuando hablan de nuevas tecnologías.
Y hay además, como ya pudimos algunos comprobar en el eFindex cacereño, mucho calor humano para recibir al visitante.
Así comienza presentándose el Congreso en su propia web:
Este segundo II Congreso pretende; una vez establecidas las bases teóricas para avanzar en esta lucha por la igualdad de todos en el acceso a la Sociedad de la Información y a las ventajas que nos ofrecen las TIC, llega el momento de evaluar los avances producidos y de proponer nuevas estrategias que permitan dar el salto definitivo hacia la superación de la brecha digital.
Un evento que se promete muy interesante, con ponentes y asistentes venidos de diferentes lugares del mundo para contar las experiencias de alfabetización tecnológica en sus respectivos países e intercambiar ideas para caminar hacia esa meta necesaria de la superación de la brecha digital, hacia la supresión de las desigualdades en la capacidad de acesso al conocimiento a través de las nuevas tecnologías.
Eso es, para Mariano Rajoy, que así lo declaraba con cara de no haber roto nunca un plato y expresión de mártir sufrido y descorazonado, lo único que representa este vídeo. Es, según él, la única respuesta que ha sabido dar el gobierno español a ese clamor de la ciudadanía, a esos “cientos y cientos de miles de españoles que representaban a millones” que salieron el otro día a la calle para exigir el fin de esa apuesta por la paz que ellos prefieren llamar rendición. Una respuesta que no es mas que “una bofetada a un partido político con un vídeo”. Una pataleta infantil, vamos.
En realidad, sus declaraciones sólo vienen a confirmar, una vez más, la desfachatez y el patetismo de unos dirigentes del principal partido de la oposición que en cualquier otra democracia o partido hubieron hecho mutis por el foro después de un descalabro electoral como el que sufrieron, sólo debido a su prepotencia y torpeza.
Pero en el PP las cosas no parecen funcionar así. Debe ser uno de los pocos partidos políticos, si es que hay alguno más, en el que los responsables directos de una sonada derrota electoral, salpicada además de verguenza, son premiados con la permanencia en los cargos ejecutivos en lugar de ser reemplazados por personas más capaces y sensatas. Y aplaudidos ciega y obedientemente, en lugar de democráticamente analizada la conveniencia de tan destructiva empresa, por mantener con tozudez cerril una vengativa cruzada que les termine no ya redimiendo -que los culpables siempre han sido y serán los otros, nunca ellos- sino recolocando en ése que parecen tener por su espacio natural, el Poder. Un lugar para el que deben sentirse predestinados, a juzgar por la distancia desde la que miran a los otros -ellos en las alturas, por supuesto- y la clarividencia con que vislumbran el error ajeno aún antes de que éste se haya producido.
Dificil se hace, oyéndoles hablar, comprender cómo no usaron antes, cuando podían, esa capacidad innata y cuasi sobrehumana de encontrar soluciones precisas y definitivas para cualquier problema. Aunque esto, en realidad, sólo se intuye. Lo que se dice soluciones tampoco proponen muchas. Pero niegan con tanta pasión la conveniencia o la validez de las propuestas por otros y prejuzgan las aviesas intenciones de éstos con tan profética mirada y solemne oratoria que uno tiende a pensar, sin más remedio, que de serles concedida la gracia de volver a liderar los destinos de España pasaríamos a ser de la noche a la mañana, como por encanto, una nación feliz, sin rastro de problema alguno.
Mientras tanto, la que pierde es, precisamente, España, que ha de contemplar a diario cómo un puñado de resentidos incapaces de asumir sus propias responsabilidades juegan con nuestros problemas -alguno de ellos tan grave como el terrorismo- con la mirada puesta en algún punto muy alejado del bien común y aún atreviendose a poner a los españoles como escudo cuando hacia ellos se dirige alguna justa y merecida crítica.
Si hace poco demostraron por enésima vez su íntima condición de tramposos, en un vídeo en el que quisieron hacer pasar imágenes de disturbios ocurridos en la época del gobierno Aznar como si se hubieran dado bajo el mandato del actual gobierno socialista, su cínica respuesta a la edición de este vídeo del PSOE, que nada inventa y sólo reproduce sus propios hechos y manifestaciones pasadas, es otra prueba más de lo que nadie debería ya dudar: lo que más preocupa y molesta a los dirigentes del PP es que les descubran las verguenzas. Porque las verguenzas, según ellos, sólo las tienen los otros. Y sólo ellos, por tanto, están legitimados para pontificar sobre el bien y el mal.
Estoy con Alfonso Gil -y con muchos otros que no gritan de manera desaforada, pero sienten, piensan e incluso padecen-. Va siendo ya hora de levantar la voz, contenida por prudencia y responsabilidad, para decir bien claro «En mi nombre, SÍ».
En el vídeo, que relata un incidente acaecido durante la campaña a la elecciones presidenciales en Ecuador -de las que el candidato izquierdista Rafael Correase ha declarado vencedor-, un nada tibio comentarista arremete no sólo contra el candidato de la derecha, Álvaro Noboa, sino también contra el apoyo implícito a éste, y la beligerancia explícita contra el representante de la izquierda, que muestra la jerarquía católica de aquel país.
Según se deduce de las palabras del comentarista, esa jerarquía debió salir al paso de algunas declaraciones de Correa en las que sacara a relucir ese “humanismo cristiano de izquierdas” qué él mismo confiesa profesar. No haría mucha gracia a la Iglesia ecuatoriana que Cristo apareciera en boca de un candidato que no es el suyo, y se apresuraron a pedir que no se mezclara a Dios con los asuntos terrenales. Sin embargo, como reprocha el comentarista, nada objetan esos jerifaltes eclesiásticos cuando el que usa la parafernalia católica para conseguir votos es el candidato de la derecha. Ante eso callan y conceden.
He recordado este vídeo y lo he traído aquí después de leer un post de Diego Cruz en el que habla sobre la Conferencia Episcopal y una nueva Instrucción Pastoral en la que andan trabajando: “Orientaciones morales ante la situación actual de España”.
Como dice el mismo Diego, no es precisamente la jerarquía católica, tanto por su trayectoria histórica como por sus posiciones actuales ante muchas cuestiones y en muchos lugares, la más adecuada para ir dando lecciones de moralidad. El caso de Ecuador que aquí aparece es sólo un pequeño ejemplo de cómo la Iglesia Católica -su jerarquía, que esto quede claro, pues no todo son sombras entre las gentes de la Iglesia- sigue actuando hoy en día movida por la defensa de intereses que nada tienen que ver con Dios, la fe o la moralidad, y sí mucho con el poder terrenal, las más bajas ambiciones humanas o el místico e inmoral encubrimiento de esa injusticia que siempre castiga a las gentes más humildes.
Con todo, lo que más me sigue sorprendiendo, en el caso de los obispos españoles, es la interpretación que del laicismo parecen querer transmitir, como si la lógica separación entre el Estado y las diferentes organizaciones o confesiones religiosas con que se identifiquen de manera particular los ciudadanos representara una amenaza de dimensiones apocalípticas.
La cosa tiene su fondo, oscuro, en el que subyace la idea de una única religión posible y de sus representantes como exclusivos guías del proceder moral individual y colectivo. No es ya que manifiesten la creencia de que su fe es la verdadera, es natural que así lo sientan. Ni tampoco que pretendan que los otros compartan ese fervor, es lógico si sus convicciones son sinceras. Se trata de algo más perverso, menos espiritual. De amenazar con grandes males irremediables señalando con el dedo a los responsables de ese posible futuro tenebroso. Y de hacerlo, que es lo más grave, con la única intención de obtener beneficios más terrenales que de otro orden.
En otro tiempo fueron las otras religiones, o el comunismo, o la masonería… La Iglesia Católica va cambiando el enemigo, la amenaza, adaptándose a la sociedad y el tiempo en el que vive, pero manteniendo viva esa idea profunda de que sólo en su poder se encuentran las claves de lo justo, lo verdadero, lo necesario.
Mientras tanto, y ahí reside su mayor delito, no encuentran reparos en enfrentar a unas gentes contra otras, los buenos contra los malos, los creyentes contra los impíos, los que siguen pensando que esa Iglesia Católica debe ser privilegiada por el Estado, cuando no tratada aún como si fuera la oficial, y los que mantienen que debe existir esa separación entre ambos estamentos que el laicismo promulga.
Seguramente coincidiría con los obispos en que hay una cierta crisis de valores que enturbia la convivencia en nuestras sociedades occidentales. Pero no creo que estuviéramos ya de acuerdo al señalar los posibles orígenes y vías de solución de esa crisis. En mi concepción del asunto ellos no son el remedio, son parte del problema. Lo es su actitud intransingente, su manipulación interesada de la realidad -léase COPE, por ejemplo-, su indisimulada soberbia… En definitiva, esa triste y negra imagen que del cristianismo ofrecen.
Es su prepotencia, y no el laicismo, lo que aleja a la gente de todo lo bueno que propone y enseña esa fe que dicen representar.
Éste no es un blog anónimo. Mejor dicho, no lo es su autor, yo. Mi nombre aparece por ahí arriba a la derecha. Y de todas formas, aunque no se mostrara y utilizara exclusivamente un seudónimo -Stralunato, en mi caso-, tanto mi nombre como un buen puñado de datos más sobre mi persona son conocidos, entre otros, por las empresas a través de las cuales he conseguido un dominio propio o un espacio en un servidor web donde alojar los archivos que hay tras lo que aquí se ve. Soy, pues, cualquier cosa menos un ser anónimo y desconocido. Y si de lo que aquí publico se derivara alguna responsabilidad legal poco podré hacer por intentar esconderme. Saben quién soy y cómo localizarme.
Tampoco son exactamente seres anónimos, aunque alguno pueda llegar a creer que sí, aquellos que realizan comentarios en los blogs firmando con seudónimo. Su identidad pasará desapercibida en tanto que nadie se moleste en intentar descubrirla, pero, de ser necesario, también son identificables y localizables. Lo son incluso a menudo, pese a que tengan los conocimientos necesarios para enmascararse y el ánimo decidido de hacerlo, quienes utilizan Internet para delinquir de uno u otro modo.
No debiera hacer falta a estas alturas recordar que el anonimato en Internet es un mito. Entendido éste como la ocultación total y voluntaria de la propia identidad de manera eficaz. La práctica totalidad de los internautas vamos dejando demasiados rastros en nuestra navegación como para pretender que el simple hecho de firmar un comentario con nombre falso o seudónimo sea suficiente garantía de que no seremos descubiertos.
Aún así, se sigue utilizando el argumento del anonimato para atacar al medio, Internet, intentando trasladar a quienes no lo conocen lo suficiente la idea de que no sólo es posible ese anonimato sino que se usa frecuentemente con fines ilícitos. En algunos casos, es obvio que se trata de una argumentación falaz, que sólo pretende confundir y engañar.
El problema de los blogs, es la falta de control, el anonimato, que cualquiera haga denuncias sin presentar pruebas, que insulte y que, en definitiva, convierta un foro de ideas en una opción para la descalificación y, por supuesto, el anonimato …que no se abran blogs. Mientras no se regulen como toca los blogs, la propuesta es muy peligrosa.
Bien está que se critiquen las prácticas individuales, en este caso de los políticos, en cuanto a cómo y con qué intenciones utilizan los blogs. Y bien también que se recuerde que hay personas que, por simple cobardía o pura necedad, toman las zonas de comentarios de algunos blogs para insultar o difamar sin revelar su verdadera identidad. Pero de ahí, de lo que suceda en el entorno de unos cuantos blogs de políticos profesionales, a esgrimir la manida y temeraria amenaza del anonimato para sugerir la necesidad de un código regulador para los blogs dista bastante.
Si hay una propuesta peligrosa, hasta extremos que mejor ni imaginar, es la de establecer un control sobre la libertad de expresión que se ejerce también en los blogs. Y más aún si la excusa es combatir el inexistente anonimato. El remedio sí que sería, en ese caso, infinitamente peor que la enfermedad.
La imagen que ilustra este post es deMarc Garrido.
El experimento corre esta vez en YouTube (Egaroo. A YouTube Users Experience) y el funcionamiento es simple. Si quieres participar, sólo tienes que subir un vídeo breve en el que aparezcan tu nombre -también tu rostro, si quieres- y la dirección, la URL, de tu sitio en Internet, ya sea un blog, una web, una cuenta en Flickr… Lo que sea. El único requerimiento, por razones de organización, es que una de las etiquetas (tags) de tu vídeo sea “egaroo”.
Dice el bueno de Mr. Black que al final del experimento editará un super vídeo con todos los de los participantes y que en una segunda etapa se creará una web para mantener vivo el proyecto. Pero quién sabe si de aquí a entonces no se le habrá ocurrido algo más a este inquieto muchacho coleccionista de banners en su Egaroo.
Infante+ My SQL Pido disculpas de entrada por haber abandonado éste blog durante mucho tiempo. En la medida de mis posibilidades he intentado dar soporte y responder...
Infante +Mysql He desarrollado una versión de Infante+ MySQL que tenemos en pruebas en Las Ideas y ahora en ILoveIU.Por el momento no dejo el código porque le falt...
Parche para infante Recomiendo que se descarguen este parche para el archivo class.RssReader.rar.Soluciona problemas relativos a las fechas y especialmente uno que afecta...
Éste no es un blog anónimo. Mejor dicho, no lo es su autor, yo. Mi nombre aparece por ahí arriba a la derecha. Y de todas formas, aunque no se mostrara y utilizara exclusivamente un seudónimo -Stralunato, en mi caso-, tanto mi nombre como un buen puñado de datos más sobre mi persona son conocidos, entre otros, por las empresas a través de las cuales he conseguido un dominio propio o un espacio en un servidor web donde alojar los archivos que hay tras lo que aquí se ve. Soy, pues, cualquier cosa menos un ser anónimo y desconocido. Y si de lo que aquí publico se derivara alguna responsabilidad legal poco podré hacer por intentar esconderme. Saben quién soy y cómo localizarme.
