Afortunadamente, creo. Porque no cabe más sinrazón y ganas de generar polémicas inútiles e innecesarias que en este episodio protagonizado por la que es delegada de Cultura y portavoz del Ayuntamiento de Sevilla y ha sido Secretaria del Área de Políticas de Igualdad en la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE.
Según relata El Correo de Andalucía, Maribel Montaño fue invitada a formar parte de la Cabalgata de Reyes de su pueblo natal, Carmona, representando el papel del rey Gaspar. Una invitación que se mostró dispuesta a aceptar, pero con una condición: haría de Rey Mago, pero sin barba.
Tanto dentro de la Junta Directiva de la Peña Giraldilla, que organiza la cabalgata, como entre los ciudadanos de Carmona surgieron voces en contra de esa posibilidad de una “reina maga” sin barba, lo que ha llevado finalmente a la concejala a renunciar a su participación.
Hasta aquí los hechos escuetos. Vamos ahora con la sucesión de sinrazones.
En primer lugar, resulta increíble que ni los invitantes ni la invitada previeran la aparición de la polémica o hasta se extrañen ante ella. Por más que ya se fundan en la Navidad lo religioso y lo puramente festivo, lo primero sigue siendo importante y guarda su sentido para mucha gente, que tiene pleno derecho a celebrar sus ritos sin alteraciones sustanciales impuestas caprichosamente por terceros.
Y el carácter de “laica” de la Peña organizadora, que resalta su presidente, no le da derecho a experimentar con esos ritos contra la voluntad de esa gente. Como tampoco lo tiene la concejala, que no parece haber actuado con muy buen juicio en este caso.
Aparte de que ya son ganas de volver locos a los niños que acudirán a la cabalgata esperando ver a un Gaspar barbudo. O de obligar a sus padres a intentar explicarles por qué el rey Gaspar parece este año una señora.
Pero más allá de esto sorprende que quieran presentar el que la concejala hiciera de rey sin barba como un asunto de igualdad.
Primero Maribel Montaño, que al parecer manifiesta en su carta de renuncia que la condición de aparecer sin barba, aparte de advertida por ella desde un principio, es algo que considera “importante”.
¿Cambiaría en algo su aparición como rey sin barba la situación de desigualdad que todavía sufren muchas mujeres? ¿O aportaría algo positivo si acaso, aunque sólo fuera simbólicamente, a la lucha por la igualdad? Cuesta creerlo. Y cuesta creer que ella misma se lo crea.
Después, el presidente de la Peña, para quien el que en la cabalgata participara una mujer hubiera supuesto “un avance muy importante, además de algo tan normal en la situación actual que no podemos entender que haya gente en contra”.
A ver, un avance importante en temas de igualdad, por poner un ejemplo reciente, es que una mujer llegue a teniente coronel del ejército español. El que en una representación interprete el papel de una figura masculina tradicionalmente con barba, como Gaspar, pero sin barba y dejando clara constancia de que es mujer, más que un avance es… una chorrada.
Y lo es hasta en la situación actual que tanto confunde al presidente de la Peña. Y a mí, que no sé muy bien si esa situación a la que se refiere implica que tengamos que aceptar con naturalidad que un señor calvo y con bigote asegure llamarse Bernarda Alba en el escenario de un teatro o se muestre felícisimo por su designación como fallera mayor.
Una cosa es que se exija que hombre y mujer compartan derechos y oportunidades en igualdad -que es lo natural y deseable- y otra muy distinta -y pelín ridicula- que esa reivindicación se extrapole a esta kafkiana situación a cuenta de la barba de un Rey Mago.
Son abundantes las pruebas que a diario nos confirman que mucha gente está confundiendo el tema de la igualdad con algo que nada tiene que ver con ella. Hay aspectos realmente serios e importantes de ese asunto que son los que deberían estar resolviéndose y que se mantienen más o menos ocultos e inalterados tras tanta folclórica pamplina.
Pero de entre toda esa suerte de ocurrencias populistas que son a la igualdad lo que la zanahoria al burro, he de reconocer que ésta del imberbe rey Gaspar -o de la imberbe reina Gaspar, que ya no sé bien- se lleva la palma.
El próximo 5 de mayo es el día, si triunfan las tesis más conservadores de países como Francia, Internet en Europa dejará de ser como la conocemos, convirtiéndose en un engendro de dos velocidades donde los gobiernos podrán decidir sin control judicial alguno el alcance de nuestras libertades.
Como cuenta Rosa, en las primeras 48 horas de campaña ya se ha llegado a los 200.000 mails enviados por ciudadanos europeos a todos los eurodiputados, recordándoles que vamos a vigilar su voto el próximo día 5 de mayo.
Desde LasIdeas.es nos sumamos a la convocatoria y queremos daros a conocer la herramienta realizada por Hacktivistas con su Xmailer.
Miles de Europeos y Europeas están escribiendo a sus Europarlamentarios para explicarles por qué sólo deben apoyar propuestas que garanticen una red neutral, sin restricciones de puertos o protocolos, y sin criminalización por compartir cultura. ¿A que esperas?
Tu firma es necesaria, no dejes que el parlamento europeo privatice la red, súmate y difúndela.
Descárgate el formulario y mételo en tu web. Solo tienes que copiar el código de la aplicación o integrar el siguiente script y pegarla en tu web. Cualquier lector de tu blog o tu portal podrá enviar una carta de protesta automáticamente a TODOS los eurodiputados. Es un simple copy&paste.
Según informa Times Online, los dibujos del famoso marinero Popeye, degustador empedernido de espinacas en películas de dibujos animados cuya sintonía forma parte de la banda sonora de mi infancia -y de las de quienes son “de mis hierbas”, junto con la de Félix El Gato, Los Picapiedra o las canciones de Los Chiripitifláuticos, entre otras-, han dejado a principios de este año de estar sujetos al copyright en el Reino Unido, una vez que han transcurrido 70 años desde la muerte de su creador, Elzie Segar.
Eso sería así en virtud de una directiva de la Unión Europea, que marca en esos 70 años el límite para el disfrute de los derechos de autor tras la desaparición del mismo. En Estados Unidos, donde ese límite se prolonga hasta los 95 años -y lobbies como el de Disney ya se ocupan de que no se reduzca-, el personaje seguirá protegido por esos derechos hasta el año 2024.
Esto supone que a partir de ahora cualquiera podrá usar esos dibujos libremente en posters, camisetas y otros soportes. Aunque esta liberación no afecta a la marca registrada asociada con el marino fortachón, propiedad de King Features, una filial de Hearst Corporation.
Diferentes ciudades europeas -entre ellas Málaga, Madrid y Terrassa- serán el próximo 1 de mayo los escenarios de las marchas del EuroMayDay 008, una convocatoria de protesta y lucha contra la precariedad y la criminalización de la inmigración.
La precariedad, afirman en la web de EuroMayDay, es algo ya generalizado y estructural. Y es así como nueva forma de dominación del capitalismo contemporáneo. Una precariedad en lo laboral que se extiende y afecta a lo personal, a la vida privada, condicionando las formas de existencia de quienes la sufren. De manera particular de los inmigrantes, precarios entre los precarios.
Esa será la protesta del EuroMayDay. Un día para pedir que todos tengamos derecho a ser legales, unos ingresos básicos y una vivienda digna o el libre acceso a la cultura.
Se negocia estos días en Ginebra, en la sede de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO/OMPI) el Tratado para la Protección de los Organismos de Radiodifusión, una iniciativa que viene ya de largo sin que hasta ahora se hubiera conseguido un acuerdo y cuyo fin es extender los derechos de las cadenas de televisión sobre la difusión de contenidos audiovisuales en Internet.
Sus principales promotores son la National Association of Broadcasters (NAB) estadounidense y la europea Asociación de Televisiones Comerciales (ACT), apoyadas por las principales corporaciones internacionales del sector audiovisual. En su contra, una coalición de organizaciones civiles, que ha redactado una declaración conjunta en la que exponen las razones de su oposición e invitan a los delegados de la OMPI a rechazar la propuesta.
Entre esas razones:
La piratería de señales de radiodifusión ya está adecuadamente tratada en las leyes y tratados actuales. Los radiodifusores están pidiendo derechos exclusivos que cambiaran sus posiciones negociadoras en los términos del derecho a explotar y comercializar las obras. El tratado dañará a ambos, las comunidades creativas y al publico, quienes tendrán que negociar los permisos necesarios y pagar para estos nuevos derechos. [...]
[...] Los que apoyan este tratado—la industria de radiodifusión—han declarado repetidamente en la OMPI que no van a aceptar ningún tratado que no les otorgue derechos de propiedad intelectual en información que no crearon y que no poseen por derechos de autor. Esto es inconsistente con el enfoque basado en señales ordenado por la Asamblea General de la OMPI. [...]
[...] La relación entre el tratado e Internet es muy problemática. Un tratado que establece controles que no son basados en derechos de autor sobre la re-utilización de la información en Internet dañará el acceso al conocimiento.
Tampoco las grandes compañías tecnológicas ni las organizaciones de derechos de autor están contentas con la formulación del tratado, que pretende crear un nuevo derecho de propiedad intelectual de exclusivo disfrute para las televisiones por el simple hecho de retransmitir el trabajo de otros. Un derecho del que no participarían los propietarios del copyright de cada programa y que se podría exigir incluso en el caso de que éstos decidieran ofrecer libremente su trabajo.
En resumen, de prosperar la pretensión de las televisiones el nuevo derecho no tendría en cuenta la primigenia propiedad intelectual de cada obra. Ni siquiera si está bajo una licencia del tipo Creative Commons o pertenece ya al dominio público. Todo control les parece poco.
Para colmo, el gobierno estadounidense y la Comisión Europea se muestran reacios ante las propuestas de establecer medidas que protejan el acceso al conocimiento y la información en los ámbitos educacionales y científicos y que den a los gobiernos de cada país una mayor flexibilidad para asegurar la legítima competencia empresarial y promover el interés público en sectores vitales para el desarrollo socio-económico, científico y tecnológico.
La codicia de las televisiones es comprensible -como la de otras industrias-, pero, ¿a qué se dedican nuestros políticos? ¿A quién representan?
Lo parádojico, lo irónico, es que en la web de la OMPI reza el lema “fomentar la creatividad y la innovación”. Curiosa forma de conseguir ese fin la de prohibir o limitar el acceso al conocimiento a las personas.
África a la cabeza de la innovación con “Ushahidi” En el nuevo panorama de los medios de comunicación, vemos como la participación ciudadana se va integrando cada vez con nuevos formatos informativos como los mapas, que nos permiten geolocalizar la información con una velocidad y precisión muy di...
e-STAS y el empoderamiento ciudadano Hoy finaliza en Málaga, la V edición de e-STAS, el “Symposium de las Tecnologías para la Acción Social” organizado por la Fundación Cibervoluntarios.
Entre los numerosos participantes internacionales asistentes hemos podido escuchar a Gaur...
BBC y Global Voices: Periodismo tradicional y ciudadano BBC News ha lanzado este lunes una propuesta para mostrar, a lo largo de dos semanas, cómo Internet ha cambiado nuestras vidas, “desde el modo en que buscamos información, al modo en que trabajamos y nos comunicamos los unos con los otros. ¿...
Copio y pego de 
Esa será la protesta del EuroMayDay. Un día para pedir que todos tengamos derecho a ser legales, unos ingresos básicos y una vivienda digna o el libre acceso a la cultura.
Se negocia estos días en Ginebra, en la sede de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (
