Este vídeo pertenece a la presentación de un videojuego didáctico cuya finalidad es entretener a la vez que formar en el conocimiento y el respeto al medio ambiente. En este caso concreto, el juego presenta la flora y fauna de un país, Colombia, y permite a los jugadores asumir el rol de un animal determinado para conocer su comportamiento real y el medio en que se desenvuelve.
Quizá no sea el ejemplo más claro, pero esta iniciativa de Genmedia se encuentra entre los 73 proyectos, recibidos desde 13 países diferentes, que participan en uno de los consursos organizados por Changemakers, en esta ocasión junto a la Robert Wood Johnson Foundation.
El concurso, que se presenta bajo el lema “¿Por qué los Juegos son Importantes?: Una Receta para Mejorar la Salud y los Servicios de Salud”, busca soluciones creativas que combinen los video-juegos con la salud y los servicios de salud. Los finalistas tendrán la oportunidad de ir a Baltimore y presentar sus iniciativas en la reunión organizada por Changemakers y auspiciada por la RWJF en la conferencia “Juegos por la Salud” (Games for Health Conference) en mayo del 2008.
Entre los proyectos presentados, juegos para la rehabilitación pedagógica, la mitigación de los efectos de la pandemia, el tratamiento del asma y la diabetes o cuestiones nutricionales.
Excelentes iniciativas todas, que nos recuerdan que la tecnología también puede y debe usarse con fines sociales y educativos.
Y si el papel es además reutilizable, mejor que mejor. Como el de la bolsa de Paper Nor Plastic.
Una forma de colaborar en la conservación del medio ambiente en varios frentes a la vez. Ayudando en la preservación de recursos naturales como el petróleo y la madera, usados en la fabricación de bolsas de plástico y papel, en el freno a los problemas de contaminación derivados del uso masivo del plástico y en la creación de un hábitat más limpio y seguro para la vida marina.
Y es que los pequeños cambios en nuestros hábitos cotidianos pueden ser también la clave para una vida mejor.
En EE.UU., la industria de fabricación de instrumentos musicales viene actuando desde enero conjuntamente con Greenpeace USA en la Music Wood Campaign, un esfuerzo por explotar de manera sostenible los bosques que proporcionan la madera para la fabricación de esos instrumentos, cumpliendo con los estándares de la certificación del Forest Stewardship Council (FSC), y demostrar, de paso, que esas buenas prácticas son también rentables.
Compañías como Martin, Fender, Gibson, Taylor y Guild están en ello. Y parece ser que la venta de guitarras está creciendo.
Para los curiosos, en la web de la campaña se pueden conocer las diferentes partes de una guitarra acústica y las maderas usualmente empleadas en cada una de ellas.
Greenpeace ha presentado hoy el informe Destrucción a toda costa 2007, donde analizan la situación del litoral español y advierten sobre los riesgos que corre.
Según el informe, las principales amenazas para el litoral son la construcción, el aumento del número de campos de golf asociados a segundas residencias, las denuncias de corrupción urbanística, el incremento de nuevos amarres deportivos, los efectos del cambio climático y los problemas de contaminación debido a la escasa depuración de las aguas residuales y a los vertidos de buques en el mar.
El informe presenta cifras que concretan estas amenazas y confirman la poca predisposición de las administraciones para solucionar los problemas de nuestras costas:
2.999.743 nuevas viviendas proyectadas en planes urbanísticos o territoriales.
99.519 viviendas ilegales detectadas.
89 casos de corrupción urbanística investigados y 354 implicados (alcaldes, concejales, constructores, testaferros…) hasta el momento.
316 nuevos proyectos para construir campos de golf.
202.250 nuevas plazas hoteleras.
112 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos para 38.389 amarres.
La conclusión de este informe, en el que Greenpeace ofrece sus propuestas para la resolución de estos problemas, es que la situación es cada vez peor y es necesario poner en marcha medidas globales que garanticen una protección integral de nuestro litoral.
Actualización: Chiqui de la Fuente me deja en un comentario el enlace a un post de Brief Blog donde se muestran los carteles realizados por la agencia Tiempo BBDO para la campaña de concienciación de Greenpeace respecto a los problemas del litoral. La imagen que encabeza este post corresponde a esa campaña.
Porque, bien pensado, ¿para qué desperdiciar los cuerpos de esas 150.000 personas que mueren cada año como consecuencia del cambio climático? Resultaría cruel enterrarlos o incinerarlos sin más, sabiendo que sus cadáveres pueden ser reciclados para producir el combustible que tanto necesitan los supervivientes.
El combustible fósil resultante de llevar a la práctica tan descabellada idea se conocería como Vivoleum, un supuesto nuevo producto de Exxon que fue presentado hace unos días en Calgary, Canadá, en la Gas and Oil Exposition 2007 (GO-EXPO).
Los encargados de presentar la idea, haciéndose pasar por representantes de la ExxonMobil y el National Petroleum Council (NPC), no eran otros que dos activistas de The Yes Men en la última de las incursiones que este grupo consigue realizar en foros empresariales y políticos del más alto nivel para sacar los colores a los poderes fácticos de este mundo.
En su discurso, planteaban que las políticas energéticas de Canadá y EE.UU. aumentan el riesgo de catástrofes naturales, pero que, en el peor de los escenarios posibles, los billones de muertos como resultado de esas catástrofes podían ser reciclados como carburante con el que la industria del petróleo mantendría su capacidad de suministro.
«Necesitamos algo como las ballenas, pero infinitamente más abundante», fue la rotunda conclusión de uno de los oradores antes de explicar a los asistentes la tecnología usada en el proceso de conversión de los cadáveres en Vivoleum, con animaciones 3d incluidas.
Hasta que prendieron unas “velas conmemorativas” en memoria de un trabajador de la Exxon y vieron como éste declaraba en un vídeo su deseo de ser convertido en esas mismas velas tras su muerte, los asistentes no habían reaccionado ante los disparates que estaban escuchando. ¿Acaso los daban por buenos?
Fue entonces cuando la audiencia quiso comprender el engaño y los Yes Men fueron desalojados del escenario. Pero ya era demasiado tarde para salvar las apariencias. Los Yes Men sólo fueron retenidos por los guardas de seguridad hasta la llegada de la policía, que ante la imposibilidad de imputarles ningún delito los dejó ir. Los representantes de la industria del petróleo, en cambio, han quedado públicamente retratados sin disculpa posible.
Habían dado por buenas razones que espantarían a cualquiera, aceptando sin protestar la responsabilidad de su industria en los más graves problemas medioambientales y atendiendo sin inmutarse a la propuesta de usar a los muertos causados por esos mismos problemas para la producción de energía:
“Vivoleum works in perfect synergy with the continued expansion of fossil fuel production. With more fossil fuels comes a greater chance of disaster, but that means more feedstock for Vivoleum. Fuel will continue to flow for those of us left.”
Increíble, sí. Pero cierto. Tan cierto que la organización del evento ha tenido que publicar una nota de prensa explicando lo sucedido.
Los que tendrían que explicar su comportamiento son los asistentes a la presentación, esa gente de las petroleras. Cuando oían hablar de combustible generado a partir de carne humana, ¿en qué pensaban?
La policía canadiense acertó dejando marchar a los dos Yes Men. Si en aquel acto había algún malandrín no era ninguno de ellos dos. Eran todos los demás.
Ya hablé no hace mucho del tema, pero no está de más recordarlo ahora que nos empieza a asaltar “la calor”. A pesar de la reciente época de lluvias -y aunque éstas persistieran- el agua es un bien tan escaso como necesario. Un bien que hay que conservar.
Por supuesto, es responsabilidad de los gobiernos velar por esa conservación. En este aspecto, en España tenemos el Programa A.G.U.A. (Actuaciones para la Gestión y la Utilización del Agua) del Ministerio de Medio Ambiente y diferentes planes regionales o municipales. Pero, como dicen en el portal estadounidense Water - Use It Wisely, hay muchas formas de ahorrar agua… pero todas ellas comienzan por cada uno de nosotros.
El disfrute del agua es un derecho. Pero como todo derecho -aunque a veces olvidemos esto- implica también sus obligaciones. En este caso, la de hacer un uso responsable del agua, el no malgastarla alegremente. El agua es un bien común, patrimonio de todos. No lo olvidemos.
Informe“Water Quality Outlook (Perspectiva de la calidad del agua)” del Programa GEMS/Agua del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
Hispagua, Sistema Español de Información sobre el Agua.
Suplemento de Hispagua con enlaces a diversas webs relacionadas con la conservación del agua.
Infante+ My SQL Pido disculpas de entrada por haber abandonado éste blog durante mucho tiempo. En la medida de mis posibilidades he intentado dar soporte y responder...
Infante +Mysql He desarrollado una versión de Infante+ MySQL que tenemos en pruebas en Las Ideas y ahora en ILoveIU.Por el momento no dejo el código porque le falt...
Parche para infante Recomiendo que se descarguen este parche para el archivo class.RssReader.rar.Soluciona problemas relativos a las fechas y especialmente uno que afecta...
Y si el papel es además reutilizable, mejor que mejor. Como el de la bolsa de 
