Madrid fluye (por cauces ajenos)
13 de Septiembre de 2007
Está visto que los temas de diseño no son el fuerte de las candidaturas olímpicas de la ciudad de Madrid.
Ya en su anterior intento de convertirse en ciudad olímpica, una comparativa crítica de la BBC destapó graves errores en la web de la candidatura madrileña. Errores en cuestiones tan elementales en el diseño web como que una página se vea bien en otros navegadores que no sean Internet Explorer. Más que errores, vamos, casi delitos.
Aquello se solucionó subcontratando a una empresa de diseño que corrigió los incomprensibles fallos de la primera empresa contratada para realizar la web -por una cantidad de dinero considerable, supongo-, con el consiguiente aumento de los costes -nada desdeñable, supongo también- y la sombra de la duda planeando sobre los responsables de ese área dentro de la candidatura. Como poco, si es que no hubo otras razones para tamaño disparate, por su ineptitud.
Perdida la posibilidad de ser sede olímpica en esa convocatoria, pareciera que ese incidente fuera ya historia de un pasado a olvidar. Pero convendría recordarlo para prevenir descalabros similares en la gestión de la imagen de la nueva candidatura a sede olímpica en el año 2016.
Y es que, fiel a lo que casi lleva camino de convertirse en tradición, la nueva candidatura madrileña tiene ya también su propia polémica en temas de diseño. Esta vez, para no esperar mucho, la cosa ha empezado con uno de los logos propuestos para la candidatura y sometidos a votación popular en la web del ayuntamiento.
La alerta sobre el posible plagio cometido en el diseño de ese logo, Madridfluye 2016, la daba un usuario de Fresqui que se declara también participante en el concurso para la elección de un logotipo. Como se puede apreciar en la imagen que encabeza este post, el logo Madridfluye 2016 tiene un asombroso parecido con el diseño de la portada de la web del diseñador italiano Augusto Valentini.
Si ha existido plagio o no lo tendrán que determinar otros. Pero, con independencia de eso, creo que la ciudad de Madrid se merece una gestión seria y eficaz de su candidatura olímpica, particularmente siendo su segundo intento. Incluso en esos aspectos del diseño que la vez anterior no cuidaron tanto como debieron.
Y mejor es comenzar a hacer las cosas bien desde el principio. No vaya a ser que al final tengan que volver a buscar a un príncipe monegasco como chivo expiatorio de sus propias incapacidades.
Porque -y no lo digo en broma-, ¿alguien encargaría hoy en día la organización de unos juegos olímpicos a quienes no saben ni hacer una página web?
Vía | Espíritu Digital
