Reconocen en la EFF que las últimas movilizaciones populares en países como Irán o China han puesto de manifiesto el poder de la Red para organizar las protestas y difundirlas por el mundo. Peor también advierten de que los gobiernos totalitarios cada vez controlan más los mecanismos de Internet para intentar reprimir el activismo digital.

De ahí la publicación de esta guía, que avisa a los activistas de los riesgos que corren y les muestra estrategias para evitar caer en ellos. Y, como también revela su subtítulo, nos enseña al resto de internautas algunas formas de ayudar a esos activistas en su labor.

La guía está disponible en versión HTML y también en formato PDF.

Vía | Electronic Frontier Foundation

Hace exactamente una semana estábamos aún en plena celebración de las jornadas iCities, a falta de la media jornada final del domingo y empezando a lamentar ya que se terminaran.

Y es que fueron unas jornadas inolvidables, celebradas en un lugar ideal (tanto la Villa de Candelaria como el edificio de la Zona Joven) y con unos anfitriones (las gentes del ayuntamiento y la organización del evento) que se desvivían en amabilidades con los asistentes y velaban porque todo funcionara a la perfección. Y lo consiguieron.

El regreso a mis rutinas me ha devuelto también la escasez de tiempo para postear en este blog (espero que coyuntural, aunque ya dura la coyuntura ésta, ya), y hasta hoy no había encontrado un rato para hacerlo. Así que no haré un balance o resumen de los contenidos de las jornadas que otros han hecho ya magníficamente, como Pau Llop, Alorza o, más profusamente, Donaire.

Pero, como aporte no menos interesante, dejo aquí esta vista desde la entrada a la Zona Joven:

Y como visión panorámica de lo que en las jornadas aconteció, el excelente vídeo realizado por Roger Casas-Alatriste, emitido el pasado miércoles en Cámara Abierta 2.0:

Una última prueba del éxito de las jornadas: ya se habla de iCities 09.

¡Gracias por todo, Candelaria!

Y un guiño especial a la gente de Las Ideas que anduvo por allí.

Dentro de un mes estaré pasando un fin de semana en Tenerife, que no es mal destino. La excusa propicia, iCities, unas jornadas sobre blogs, e-government y participación digital que organiza por primera vez el Ayuntamiento de Candelaria con la colaboración de Las Ideas.

Blogosfera, ciberactivismo, participación ciudadana, emprendedores, software libre, e-gobierno… En resumen, un viaje por los múltiples aspectos de la realidad social que las nuevas tecnologías, y en particular Internet, vienen dibujando.

Un plantel de ponentes de primer orden se encargará de exponer y formar, en mesas y talleres, a los asistentes a estas jornadas que se celebrarán entre los días 9 y 11 del próximo mes de mayo.

Eso será iCities.

Y allí estaremos.

Lo cuenta hoy Paula en Periodismo Ciudadano: «Campaña Electoral España 2008: Televisión, Youtube y Participación Ciudadana».

Siguiendo los modelos de iniciativas surgidas en Estados Unidos con ocasión de la campaña para las presidenciales de aquel país, España será el primer país europeo en el que desde Internet se ofrece a los ciudadanos la posibilidad de entrevistar a los candidatos mediante preguntas grabadas en vídeo.

Un acuerdo entre RTVE y YouTube para la creación del canal Elecciones’08, al estilo de YouChoose’08, abre esa vía de participación. Los ciudadanos pueden enviar las grabaciones con sus preguntas y las que resulten seleccionadas serán planteadas a los candidatos durante una serie de entrevistas que serán retransmitidas en directo por TVE.

Como no podía ser de otra forma -somos así-, ya existen lecturas suspicaces de esta iniciativa que buscan la trampa antes de que se haya cometido. Pero más allá de las guerras políticas creo que resultará de interés como experimento sociológico. El grado de participación o el nivel de calidad de las preguntas nos podrán dar una idea aproximada del estado de salud, presente y previsible para un futuro, de nuestra democracia.

También Antena 3, con otro canal en YouTube, y laSexta, que de momento sólo anuncia el próximo lanzamiento de Túpreguntas.com, se apuntan a eso de abrir vías de comunicación entre el electorado y los responsables políticos.

En el primero de los casos, con un modelo similar a Elecciones’08, permitiéndonos preguntar a los representantes de cualquier partido. En el segundo, el de laSexta, limitando ese ámbito a los máximos responsables de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP.

Una decisión, la de excluir al resto de partidos, que puede ser polémica, como lo ha resultado ya la iniciativa “Por un debate en internet” de 20 Minutos, precisamente por limitar la posibilidad de ese debate a la confrontación entre los candidatos de esos dos partidos principales sin dar cabida a los representantes de otras fuerzas políticas.

Y es que Internet es un universo autónomo, con sus propias lógicas y dinámicas, y con un añadido de libertad y capacidad de participación que conforman gran parte de su atractivo y su utilidad. Muchos medios tradicionales se resisten aún a entender esto. Pero, lo que es tan importante o más en este caso concreto, ¿lo entienden los políticos?

Próximamente lo iremos viendo. Y para eso, al menos, sí que nos servirán todas estas iniciativas.

Se me reía anoche Mr. Black -que sigue dándole vueltas a su egaroo- cuando le contaba la intención de escribir este post. Quizá por la forma en que se lo dije o tal vez porque le incluí en el grupo de los que aquí alabaré. O también es muy posible -y me inclino a pensar que éste fue el verdadero sentido de su risa- que sólo viniera a ser su forma de asentir para decirme que coincide en este caso con mi punto de vista.

Voy al grano. Cada vez, con relación a Internet, tengo más claro que mi interés se centra en los hechos y no tanto en los dichos, en la acción y no en la reflexión. Más claro aún, en quienes trabajan creando aplicaciones, utilidades y proyectos que nos facilitan a todos las cosas y no en aquellos que desde la inacción critican y diseccionan el trabajo ajeno.

Y no porque la crítica no sea necesaria y productiva. Siempre lo es. Sino porque vengo advirtiendo ya desde hace tiempo que tanta solemne teoría responde en muchos casos -que siempre hay sus lógicas excepciones- más al afán de protagonismo del vanidoso teórico de turno que a la mínima objetividad necesaria para que la critica devenga en herramienta imprescindible dentro del proceso creador.

Como usuario de Internet de poco me sirven, por lo habitual, las reflexiones y sentencias de esos teóricos. No me interesa recordar dónde estábamos hace diez años ni me aporta nada su opinión sobre dónde estaremos dentro de otros diez o hacia dónde deberíamos dirigirnos y qué caminos habríamos de tomar.

El verdadero avance de Internet está en la acción, en el trabajo. No sólo en el de las que ya son grandes empresas de servicios online o el de los emprendedores individuales, que es evidente, sino también en el de la infinidad de usuarios que de forma prácticamente anónima colaboran en el desarrollo de esas aplicaciones de software libre y colaborativo o participan en proyectos abiertos.

Éstas son, a mi juicio, las iniciativas que alientan principalmente ese avance, por cuanto alimentan el espíritu de trabajo y participación de la gente, consiguiendo que una multitud de individualidades se una en un mismo esfuerzo que además de un provecho común implica también un progreso.

Que el resultado de ese esfuerzo de unos y otros se quiera etiquetar poniéndole puntos y ceros delante o detrás y hasta se generen sesudos debates sobre ello puede que quede muy aparente, pero es empeño baldío. Al menos para la inmensa mayoría de usuarios que cuando se conectan a Internet lo que agradecen es poder usar las aplicaciones o disfrutar de los proyectos y no la genialidad o desacierto de quienes los juzgan y etiquetan con salomónica gravedad.

Para quien puede que sí valga la pena el esfuerzo es para los teóricos más avispados que consiguen que su nombre sea más conocido y recordado que el de los creadores y colaboradores en el desarrollo de aplicaciones y proyectos. Quizá eso, en el fondo, sea lo único que persiguen.

Y es por eso, también, por lo que cada vez me interesan menos sus elucubraciones y admiro más a los que realizan el trabajo objeto de su crítica.

Estos últimos sí que son los verdaderos héroes de la Red.

En mi caso, si la vida no me lleva por otros caminos, no será muy extraño. La mayor parte de mis actividades, profesionales y particulares, tienen que ver con Internet. Si eso no cambia -y la Red sigue manteniendo una dinámica parecida, que cualquiera sabe en qué parará todo esto-, algo quedará cuando yo no esté.

En otros casos, los de aquellos que son simples navegantes sin tener una participación activa en la aportación de contenidos a Internet, puede que resulte más difícil el que permanezca algún rastro de su paso por la Red. Pero tampoco es imposible.

Como no podía ser de otra manera, ya hay quienes han pensado en ofrecer esa presencia póstuma en Internet como un servicio. Es Eternity4all, que permite la creación de una página personal con hasta 10 fotos, 3 vídeos y el equivalente a tres folios de texto, con el fin de que nuestra historia personal nos sobreviva y permanezca en la Red a modo de testamento vital.

Tentador para nuestro secreto deseo de vencer de una u otra forma a la muerte. Y posiblemente interesante como archivo histórico que consultar dentro de unas cuantas décadas para conocer algo más de este tiempo que vivimos.

Pero, por más que en Eternity4all lo hagan, ¿cómo puede nadie asegurar que esas páginas personales se conservarán eternamente?

Vía | AmIBlog

Ya existe un Día de Internet. Quizá por eso habrá quien pueda pensar que el OneWebDay, que se comenzó a celebrar el 22 de septiembre del pasado 2006 con la intención de repetir anualmente la celebración en esa misma fecha, esté de más y sólo venga a ser una duplicación de lo que ya existe.

No lo veo yo así. Para mí, parte de las celebraciones del Día de Internet son algo ya demasiado oficialista, demasiado académico, demasiado autocomplaciente.

Oficialista porque instituciones, empresas y colectivos diversos se suman a la commemoración como si de no hacerlo corrieran el riesgo de aparentar una falta de modernidad que es hoy un pecado casi imperdonable. Incluidos aquellos que por Internet están haciendo más mal que bien.

Académico porque sobran tesis, clasificaciones, pronósticos y análisis a toro pasado del de dónde venimos y hacia dónde vamos digital. Elucubraciones, en muchos casos, sin fuste ni sustancia. Pero plagadas de “puntoceros” con uno u otro dígito delante y supuestos novedosos descubrimientos de lo que ya estaba descubierto y hasta gastado.

Y autocomplaciente porque se gastan más energías en alabar virtudes y maravillas, presentes y futuras, que en resaltar defectos y peligros. Problemas que seguirán siendo presente en un futuro, quizá incluso agravados, porque nos hemos dedicado más a deleitarnos en la contemplación de nuestra melena en el espejo que a vigilar y combatir a quienes vienen tijera en ristre con la intención de dejarnos sin un pelo.

No todo es así, por supuesto. Pero mucho de esto hay en lo que más trasciende del Día de Internet. O en lo que más se preocupan por publicitar, que tanto da.

OneWebDay parte de otro concepto, para mí más atractivo y realista: la Web son las personas. Personas, léase bien, con rostro e identidad definida, seres humanos. Y no esos omnipresentes “usuarios” indefinidos que parecen ser ahora los artífices de todo.

Por eso, el propósito de OneWebDay es celebrar la existencia de la Web desde la perspectiva de la experiencia humana en Internet, la “vida online”. Poner el acento en cómo la Red ha cambiado cada una de nuestras vidas, en el plano individual y colectivo.

Colaboración, creatividad, libertad, son términos emblemáticos del OneWebDay, que también persigue -y no es objetivo menor- proteger la Red ante los múltiples peligros que la amenazan.

Una celebración que ya está prevista, para este 2007, en muchos lugares del mundo, y que cualquiera puede organizar en su entorno sin requisitos previos ni grandes necesidades logísticas. Sólo hacen falta ganas e imaginación.

Porque la imaginación, la inventiva, la creatividad de millones de personas, reconocidas o anónimas, han sido y siempre serán los verdaderos motores del avance de la Red y las responsables de su magia. Por más que muchos sesudos analistas de salón y reinventores de lo ya inventado nos quieran hacer creer que el mérito es suyo.

Web power to the people!

Vía | Nonprofit Technology Network

Desde ayer, si queremos subir una noticia a Fresqui, nos encontramos con una nueva posibilidad de categorización, la “Ubicación de la historia”:

“Selecciona el país de interés de la historia. Si crees que interesa a toda la comunidad hispana: historia de interés global. Si crees que interesa a un sólo país: selecciona el adecuado. La historia será leída por los usuarios de esa comunidad y tendrá más posibilidades de pasar a portada de ese país.”

Lo explican en la nota de prensa:

Fresqui da un paso más lanzando sus 18 versiones locales para Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. Ahora se podrán ver las historias y noticias más importantes de cada país y al mismo tiempo se podrá estar informado de lo más interesante para el resto de países de habla hispana.

Una interesante opción, que se une a la posibilidad de enviar noticias en cualquier formato -texto, audio, imagen y vídeo- o incluso conseguir una remuneración por las noticias enviadas para reforzar la imagen de Fresqui, a mi juicio, como servicio en permanente evolución y en búsqueda de una mayor calidad. Y ya anuncian futuras iniciativas, habrá que estar al tanto.

Y otra cosa que me gusta, ya que hace unos días hablaba de los votos negativos en otro servicio. En Fresqui, si decides votar negativamente una noticia, aparte de las preestablecidas Duplicado, Spam o Abuso, puedes argumentar cualquier otra razón que te lleve a hacerlo. Algo importante si lo que se busca, aparte de los lógicos objetivos empresariales, es mantener un servicio tan útil como serio en la medida de lo posible.

Felicidades, Fresqui Team.

Vía | Europa Press

Un estudio de OpenNet Initiative sobre 40 países más los territorios palestinos desvela que al menos en 25 de esos países los respectivos gobiernos aplican “filtros” para impedir el acceso a diferentes sitios de Internet.

La censura puede responder a cuestiones políticas, de carácter social o de seguridad, aunque a menudo un mismo gobierno emplea “filtros” para contenidos muy diversos, y sólo en algunos casos -como Arabia Saudí, Omán o los Emiratos Arabes Unidos- el usuario recibe información puntual acerca de los motivos por los que se le impide el acceso.

De acuerdo con el estudio, China, Irán, Myanmar, Siria, Túnez y Vietnam son los países que presentan más censura política. Y de nuevo Irán y Túnez, más Omán, Arabia Saudí, Sudán, los Emiratos Arabes Unidos y Yemen, los más estrictos en cuestiones socio-culturales, como el juego, la pornografía o la homosexualidad.

Según John Palfrey, de la Escuela de Derecho de Harvard -una de las cuatro entidades académicas que participan en OpenNet Initiative-, sólo un par de países aplicaba “filtros” en el año 2002. La expansión de tal práctica censora ha sido, por lo tanto, muy notable.

Sitios como Google Maps, Skype o Flickr se encuentran entre los bloqueados.

Vía | Civiblog Central
Imagen | Michael Steen

Ya me hubiera gustado poder estar ayer en la Casa de América, en los actos que con motivo de la celebración del Día de Internet organizaban Red.es y el MITYC. Entre otras cosas, por ver en directo a NetoRatón echándole pelotas al asunto de la Web 2.0.

Y por echar un rato con tanto amiguete como se reunió. Aunque seguro que en alguno de esos lapsos perdidos en que me quedo con la mirada sin rumbo, absorto con la nada, mi espíritu anduvo revoloteando por allí.

De las fotos que sobre el evento he visto (1, 2), me quedo con esta imagen tomada por el afable y dicharachero reportero Oscar Espiritusanto -bien es verdad que es mi idolatrado boss en esa aventura de periodismociudadano.com, pero juro que esto no es un ejercicio de peloteo-.

La razón, que me sugiere diferentes reflexiones o interpretaciones, todas ellas harto interesantes y motivadoras.

Aunque no las desvelaré. Si lo desean, cavilen ustedes las suyas. Quizá hasta coincidamos.