18 de Enero de 2008
Las líneas verdes en el mapa de Global Voices sobre la censura online representan la colaboración entre activistas de diferentes países en la lucha contra las medidas censoras de sus respectivos gobiernos.
Una de las facetas de esa lucha es la programación, desarrollando soluciones para burlar los filtros que impiden el acceso a determinadas webs, entre las que suelen encontrarse redes sociales o sistemas de blogs. En definitiva, aquellos sitios que permiten la libre expresión y el intercambio de información, lógicamente “peligrosos” para los gobernantes que prefieren a su pueblo ignorante, callado y sumiso.
Irán es uno de esos países donde el gobierno impone la censura online, impidiendo a sus internautas el acceso a sitios como Flickr, YouTube, del.icio.us, Technorati, Friendster, LiveJournal, MySpace… Y de Irán es el programador MohammadR, que ha desarrollado FreeAccess Plus!, una extensión para Firefox que permite acceder a esos sitios evitando el bloqueo de la censura.
FreeAccess Plus! está basado en Access Flickr!, una extensión anterior del también iraní Hamed Saber.
Y aunque resulte obvio, hay que decirlo. Todo esto es posible gracias a la condición de software libre de Firefox. Con otros navegadores de software propietario (léase Microsoft Explorer) no hubiera sido posible. Una razón más, entre tantas, para que quienes aún no han cambiado de navegador se lo vayan planteando.
Vía | Civiblog Central
Tags: censura, extensiones, Firefox, Irán
Guardado en Política y Internet |
1 comentario
15 de Junio de 2007
Las tensiones entre Occidente e Irán por el programa nuclear de este país no parecen remitir. Mohamed ElBaradei, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), ha pedido a Irán que detenga voluntariamente su programa para que las conversaciones se restablezcan dentro de un clima de confianza. Pero también opina que el uso de la fuerza que algunos ya apuntan como último recurso sería una locura.
Los que hablan de esa posibilidad de usar la fuerza, de la guerra, son Israel y Estados Unidos. En este último país, además, parece que el terreno se fuera preparando. El almirante de la Armada Michael Mullen, recomendado al presidente George W. Bush como nuevo Jefe del Estado Mayor conjunto, ha declarado que está a favor de una solución diplomática en el contencioso con Irán. Pero a renglón seguido, sin dar más detalles ni explicaciones, ha acusado a ese país de ayudar a la insurgencia en Irak y Afganistán. O sea, de colaborar con aquellos que matan soldados estadounidenses:
“I’m concerned about what Iran’s doing in Iraq and Afghanistan, you know, broadly providing capability to which we are losing American soldiers on the ground and Marines on the ground, and I consider that not to be acceptable.”
Su primera apuesta por la diplomacia pierde el sentido ante su siguiente afirmación. Más suena al discurso de siempre: los buenos no querrían llegar a la guerra, pero los malos no dejan más opción. Armamento nuclear y apoyo al terrorismo. Casi un calco de las excusas que propiciaron la guerra de Irak.
Y en medio de todo este jaleo, la vertiente económica. El gobierno saudí advierte que una guerra en Irán podría triplicar el precio del petróleo.
En Is Iran Next? también piensan que la guerra sería una locura, y han elaborado una lista de contactos con las direcciones de los neocons más influyentes y cercanos a Bush. El objetivo de la campaña, inundarles a mensajes con una sugerencia concreta: Iran? Think Again.
Pues eso, que se lo piensen bien.
Vía | Social Design Notes
Imagen | Texto añadido sobre una ilustración de Mirko Ilic incluida en Anti-war.us
Tags: activismo, campañas, conflictos, EE.UU., guerra, Irán
Guardado en Política |
no hay comentarios
