Está visto que los temas de diseño no son el fuerte de las candidaturas olímpicas de la ciudad de Madrid.
Ya en su anterior intento de convertirse en ciudad olímpica, una comparativa crítica de la BBC destapó graves errores en la web de la candidatura madrileña. Errores en cuestiones tan elementales en el diseño web como que una página se vea bien en otros navegadores que no sean Internet Explorer. Más que errores, vamos, casi delitos.
Aquello se solucionó subcontratando a una empresa de diseño que corrigió los incomprensibles fallos de la primera empresa contratada para realizar la web -por una cantidad de dinero considerable, supongo-, con el consiguiente aumento de los costes -nada desdeñable, supongo también- y la sombra de la duda planeando sobre los responsables de ese área dentro de la candidatura. Como poco, si es que no hubo otras razones para tamaño disparate, por su ineptitud.
Perdida la posibilidad de ser sede olímpica en esa convocatoria, pareciera que ese incidente fuera ya historia de un pasado a olvidar. Pero convendría recordarlo para prevenir descalabros similares en la gestión de la imagen de la nueva candidatura a sede olímpica en el año 2016.
Y es que, fiel a lo que casi lleva camino de convertirse en tradición, la nueva candidatura madrileña tiene ya también su propia polémica en temas de diseño. Esta vez, para no esperar mucho, la cosa ha empezado con uno de los logos propuestos para la candidatura y sometidos a votación popular en la web del ayuntamiento.
La alerta sobre el posible plagio cometido en el diseño de ese logo, Madridfluye 2016, la daba un usuario de Fresqui que se declara también participante en el concurso para la elección de un logotipo. Como se puede apreciar en la imagen que encabeza este post, el logo Madridfluye 2016 tiene un asombroso parecido con el diseño de la portada de la web del diseñador italiano Augusto Valentini.
Si ha existido plagio o no lo tendrán que determinar otros. Pero, con independencia de eso, creo que la ciudad de Madrid se merece una gestión seria y eficaz de su candidatura olímpica, particularmente siendo su segundo intento. Incluso en esos aspectos del diseño que la vez anterior no cuidaron tanto como debieron.
Y mejor es comenzar a hacer las cosas bien desde el principio. No vaya a ser que al final tengan que volver a buscar a un príncipe monegasco como chivo expiatorio de sus propias incapacidades.
Porque -y no lo digo en broma-, ¿alguien encargaría hoy en día la organización de unos juegos olímpicos a quienes no saben ni hacer una página web?
Con lo que no contaba es con que sí podría escucharlos en directo, aunque sólo fuera durante cinco minutos y a través del móvil. El artífice de la sorpresa fue el gran Fernando -también conocido como el “hermano Liebre”. Gracias todas, “hermosón”.
Supongo que no andaría muy lejos Juanjo y quizá algún amiguete y amigueta más. Besetes para todos ellos.
Fue una bonita sorpresa.
La foto y el vídeo del concierto son de Rosa, que también andaba por allí.
Madrid es la única comunidad autónoma que no cuenta con un reglamento que desarrolle y especifique la Ley de Eliminación de Barreras. CERMI-Madrid denuncia que llevan esperando 14 años la aprobación del texto.
Javier Font, presidente del Comité de Entidades de Personas con Discapacidad de la Comunidad de Madrid (CERMI-CM), ha denunciado que se sienten engañados por el Gobierno que preside Esperanza Aguirre. A pesar del compromiso explícito de ésta de aprobar el reglamento de eliminación de barreras arquitectónicas, remitido en un escrito al presidente del CERMI madrileño, consideran que el Gobierno de la comunidad está bloqueando dicho reglamento.
La razón de ese bloqueo, según arguye Font, sería que les asusta la inversión económica necesaria, que afectaría a sectores como los del transporte, la hostelería o la construcción.
Ya han pasado 14 años desde la aprobación de la Ley de Eliminación de Barreras Arquitectónicas, sin que en Madrid se haya aplicado aún un reglamento técnico de esta normativa que debería explicar de manera específica y funcional cómo hay que realizar la eliminación de barreras arquitectónicas.
El CERMI-CM ha mostrado su indignación ante la desidia del Gobierno de Esperanza Aguirre y ha expresado su decisión de suspender su colaboración con el Consejo para la Promoción de la Accesibilidad y Supresión de Barreras, constituido por las principales organizaciones de la discapacidad en la Comunidad, que comenzó su trabajo para la tramitación del reglamento en diciembre del año 2001 y hoy, tras casi 70 reuniones, sigue sin haber conseguido que este código salga a la luz.
A la vista de los hechos, entienden que este órgano ha dejado de ser eficaz y eficiente para las personas con discapacidad.
Documento PDF | Análisis comparado de las normas autonómicas y estatales de accesibilidad
Inundaciones en Pakistán y periodismo ciudadano Al igual que ha sucedido frente a otros desastres naturales, el periodismo ciudadano ha contribuido a canalizar la información y ayuda frente a las devastadoras inundaciones en Pakistán.
Desde PBS/IdeaLab nos hablan de SeenReport, un sitio dedicado...
WinkBall: Periodismo ciudadano desde el Reino Unido El Carnaval de Notting Hill ha movilizado a un aluvión de periodistas ciudadanos con el objetivo de capturar el espíritu del evento y mostrarlo a través de 20.000 vídeos o “guiños”, de apenas unos segundos, que puedes ver en la web d...
Periodismo ciudadano desde los suburbios de la India El periodismo ciudadano está mostrando su capacidad para empoderar a la ciudadanía y ayudar a luchar contra la pobreza y la exclusión en lugares como la India. El International Media Institute of India, ha decidido emprender un curso de formaci...
Invisible People lucha contra la indigencia en las redes sociales Desde su puesta en marcha en en octubre de 2008, en PC hemos destacado el estupendo trabajo de Invisible People, (Gente Invisible), un vídeo-blog que trata de dar visibilidad a las personas sin hogar en la ciudad de Los Ángeles. Su creador Mark Hor...
