Poco puede haber de humorístico en ninguna información relacionada con el terrorismo, pero también es verdad -y lo vienen demostrando a diario desde hace ya demasiado tiempo- que tampoco se puede esperar de los actuales cuadros de mando del PP un comportamiento mínimanente digno o decente.
La broma, tan desafortunada como reveladora del bajo perfil político y humano de quienes la proponen, no está en la información en sí, sino en la fotografía que la acompaña. El gesto en ella del presunto terrorista recuerda a los ingeniosos creativos del PP regional -y en esto incide la noticia en su web- a ese otro, con el dedo en arco sobre la ceja, que se ha convertido en seña de identidad de la Plataforma de Apoyo a Zapatero.
Abu Hamza apoya a Zapatero, esa es la burda conclusión del chiste. ¿Hilarante, no?
No sé si como proponía Luis Solana -en un artículo de su blog que ahora no soy capaz de encontrar- el PP quiere perder las elecciones del domingo. Pero lo que cada vez está más claro es que será bueno para todos si las pierde y por mucho. Quizá sólo de esa forma se produzca ya de una vez por todas en ese partido la renovación interna que tanto necesita.
Para el futuro del propio PP en primer lugar y para que la estabilidad política de la democracia española no siga estando permanentemente amenazada a causa del odio y las malas artes de una cuadrilla de rencorosos desalmados.
Con gente así -y hay que estar muy ciego para no verlo-, España no irá nunca a ningún sitio.
Es lo que le suele pasar al PP de un tiempo a esta parte. Cuando ante cualquier crítica o imputación no encuentran argumentos razonables con que defenderse, tardan un tiempo en reaccionar -es complicado pensar qué se va a decir cuando no se puede argumentar nada coherente.
Y cuando por fin reaccionan se van por los cerros de Úbeda, mezclan churras con merinas y pretenden hacernos comulgar con eso de que la velocidad y el tocino son una misma cosa.
O sea, que al final hablan -qué remedio- pero no dicen nada coherente:
“…se detuvo a militantes del PP en una manifestación de las víctimas del terrorismo, lo cual es un comportamiento antidemocrático del que todavía estamos esperando que pidan perdón.”
Lo ha dicho Acebes. Y se ha quedado tan ancho. Parece que cree antidemocrático el que la policía detenga a quienes son sospechosos de haber cometido un presunto delito. O quizá que las manifestaciones -las que el PP promueve o apoya, se supone- son territorio franco para cometer todo tipo de tropelías sin que las fuerzas del orden puedan actuar.
Pero no. Lo que sucede es que, según este ex ministro de Interior, “la detención de militantes de un partido es «algo que no ocurre en ningún país del mundo» y que sólo ocurre en España «cuando gobierna el PSOE, con un retroceso democrático»“.
Yo había oído hablar de la inmunidad parlamentaria (Constitución Española, artículo 71, 2), pero no sabía nada de que esa inmunidad fuera extensiva a todos los militantes de los partidos políticos. Lo que aprende uno con este Acebes.
Vamos, que los delincuentes ya saben lo que tienen que hacer para burlar la acción policial: afiliarse a un partido político. Preferentemente al Partido Popular. Con ellos de nuevo en el gobierno sólo el ser militantes les garantizará la impunidad inmunidad.
Ah, sí, se me olvidaba. Todo esto viene a cuento de que el Tribunal Supremo ha anulado la sentencia que condenaba a tres policías por detener a dos militantes del PP por un intento de agresión al entonces ministro Bono y, consecuentemente, el PSOE ha pedido al PP que se disculpe por todas las barbaridades que sobre esos policías se llegaron a decir en su momento.
La tardía respuesta de Acebes, como no podía ser de otra manera, es que quien tiene que pedir perdón es el PSOE. ¿Por qué? Sólo Acebes y su dios particular -que el de los verdaderos cristianos es otro-, a quien parece encomendarse en la foto, deben saberlo. Misterios de la derecha española, que últimamente vive en una realidad paralela a la del común de los mortales racionales.
Nada, Don Acebes, usted a lo suyo. A seguir diciendo tonterías que enciendan los ánimos de los que no saben distinguir entre la sensatez y la sandez. Así se trabaja por España.
Esta foto con ese señor de la gorra portando una bandera inconstitucional es por la que algunos medios de la propaganda ultramontana -que la información es otra cosa- acusaron al diario El País de manipulación. La supuesta falsedad cometida por ese diario habría sido situar la foto en el día 10 de marzo, durante la manifestación convocada por el Partido Popular contra la política antiterrorista del gobierno. Según esos medios acusadores, la imagen pertenecería a una manifestación anterior.
El País ya ha respondido a esas acusaciones demostrando la autenticidad de la foto, proporcionada por un lector del diario. Y sobre lo burdo y ridículo de los argumentos utilizados para tal acusación se ocupan de manera profusa y clarificadora en La Gatera Digital.
Lo inmoral en todo esto es que a los acusadores, supuestos periodistas, tanto les da la verdad como la mentira. Saben que buena parte de sus oyentes y lectores no contrastarán la información que reciben de ellos y se lanzarán a difundirla y defenderla como si ellos mismos hubieran sido testigos directos de la noticia. Y algunos de ellos, aún sabiéndola falsa, la propagarán de todas formas, que dice lo que quieren oír y eso les basta.
A algunos periodistas, como a los dictadores, les pone la gente sin cerebro. Son la llave de su éxito.
No podemos decir que nos pille de sorpresa. A las respectivas preguntas sobre su opinión en relación con las declaraciones de algunos miembros de su partido, en las que reconocen que el apoyo del Gobierno de Aznar a la invasión de Irak fue un error, Zaplana y Acebes sólo han podido responder haciendo gala de su habitual cinismo.
El uno con carcajada incluida, como si la muerte de cientos de miles de personas fuera cosa de risa. Un cinismo cruel. El otro, intentando tergiversar la realidad entre balbuceos, en su línea habitual. Un cinismo desalmado.
Lo de pretender ahora disculpar su error atacando por enésima vez al PSOE como recurso de defensa, intentando hacer ver que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de junio de 2004, en la que se exhortaba a los Estados miembros a enviar tropas para la pacificación y estabilización de Irak, justifica la anterior presencia de tropas españolas en Irak, es sencillamente patético.
Quizá se les haya olvidado que la invasión que Aznar apoyó se realizó contra la opinión de la ONU y despreciando la legalidad internacional. Por eso, en lugar de tanto escapismo barato con argumentos para necios, el PP debe a los españoles una disculpa por tan grave y fatídico error. Cuando menos.
De Aznar, ese mesías trasnochado y corresponsable de la tragedia que asola Irak, mejor ni hablar. Sus palabras cada vez importan menos a más gente. Y así seguirá siendo, probablemente, hasta que su voz desaparezca en el desierto de su fanfarronería.
De lo contrario, ya podremos decir que el mundo se ha vuelto definitivamente loco.
Madrid es la única comunidad autónoma que no cuenta con un reglamento que desarrolle y especifique la Ley de Eliminación de Barreras. CERMI-Madrid denuncia que llevan esperando 14 años la aprobación del texto.
Javier Font, presidente del Comité de Entidades de Personas con Discapacidad de la Comunidad de Madrid (CERMI-CM), ha denunciado que se sienten engañados por el Gobierno que preside Esperanza Aguirre. A pesar del compromiso explícito de ésta de aprobar el reglamento de eliminación de barreras arquitectónicas, remitido en un escrito al presidente del CERMI madrileño, consideran que el Gobierno de la comunidad está bloqueando dicho reglamento.
La razón de ese bloqueo, según arguye Font, sería que les asusta la inversión económica necesaria, que afectaría a sectores como los del transporte, la hostelería o la construcción.
Ya han pasado 14 años desde la aprobación de la Ley de Eliminación de Barreras Arquitectónicas, sin que en Madrid se haya aplicado aún un reglamento técnico de esta normativa que debería explicar de manera específica y funcional cómo hay que realizar la eliminación de barreras arquitectónicas.
El CERMI-CM ha mostrado su indignación ante la desidia del Gobierno de Esperanza Aguirre y ha expresado su decisión de suspender su colaboración con el Consejo para la Promoción de la Accesibilidad y Supresión de Barreras, constituido por las principales organizaciones de la discapacidad en la Comunidad, que comenzó su trabajo para la tramitación del reglamento en diciembre del año 2001 y hoy, tras casi 70 reuniones, sigue sin haber conseguido que este código salga a la luz.
A la vista de los hechos, entienden que este órgano ha dejado de ser eficaz y eficiente para las personas con discapacidad.
Documento PDF | Análisis comparado de las normas autonómicas y estatales de accesibilidad
Parece ser que en Washington ya van descubriendo que José María Aznar es hombre de principios sólidos y de largo alcance: en principio él, después él y en último término también él. Por principio.
Hace ya tiempo escuché a un periodista relatar en televisión un episodio curioso, que incluía en un libro con anécdotas recopiladas mientras cubría los viajes al exterior de diferentes mandatarios españoles.
Aznar, flamante presidente en su primera legislatura, se hallaba de visita oficial en Alemania y el canciller Kohl, entre otros agasajos, le llevó a una afamada cervecería para invitarle a degustar una de sus marcas de cerveza favoritas. Pero nuestro presidente, ante el asombro de propios y extraños, según relataba el periodista, rechazó la invitación, arguyendo que a él no le gustaba la cerveza, que prefería el vino. Así lo contaba aquel periodista, aunque en Berlinsur leo lo que no sé si es otra versión de la misma situación o un encuentro diferente.
En cualquier caso, si Carol Joynt, la propietaria del restaurante Nathans, se hubiera documentado un poco sobre el carácter caprichoso y egocéntrico de quien hace unos días debiera haber sido el invitado principal en una de sus famosas comidas-coloquio, la decisión de éste de cancelar repentinamente su asistencia no le habría causado tanta sorpresa y trastornos:
“The last-minute decision by Jose Maria Aznar left restaurant owner Carol Joynt scrambling yesterday to wave off 80 paying guests — and to get rid of all the paella Nathans had made.”
La razón para la cancelación era la asistencia a la comida de periodistas españoles que, indudablemente, preguntarían al ex presidente por el envío de policías españoles a la prisión de Guantánamo durante su mandato. Cuestiones a las que, por lo visto, prefería no tener que responder. Aunque, fiel a otras dos de sus más arraigadas costumbres, la mentira y el insulto gratuito, negó por boca de su ayudante Rafael Bardají que fuera tal el motivo de su decisión.
No asistió, quiere hacernos creer, porque se sintió engañado sobre la verdadera naturaleza del evento. En otras palabras, porque consideraba que le habían querido hacer caer en una encerrona. Excusa tan increíble como vana, casi pueril, con la que, además de dejarla colgada con 80 invitados que habían pagado por comer con él y la correspondiente paella para todos ellos, ofende sin necesidad ni sentido a su anfitriona.
Aquí no hubiera pillado de susto la rabieta. Ni nos extraña esta muestra, otra más, de las incongruencias internas del Partido Popular. Mientras Rajoy y Acebes se hacen los los locos sobre el asunto, afirmando no saber nada, y Arístegui asegura que los policias fueron en misión diplomática, para “devolver sus derechos y libertades fundamentales” a los presos de nacionalidad española, Aznar se esconde a la sola sospecha de que periodistas españoles le puedan preguntar sobre ese tema.
Si la misión de los policías españoles era tan legal, tan democrática y tan loable, ¿por qué hemos tenido que esperar años para conocerla como la revelación de algo que parecía ser mantenido en secreto? Y una vez conocida, ¿por qué los dirigentes populares dicen no saber nada o se niegan a enfrentarse a las preguntas de los periodistas? Y ya que Arístegui afirma haberse enterado ahora también, a través de fuentes diplomáticas, ¿desde cuándo la diplomacia de un país democrático actúa a espaldas de su gobierno?
Pero, sobre todo, ¿sirve la excusa de que ellos, como gobierno, no sabían nada de lo que estaba pasando? ¿No representaría eso la torpeza, la incapacidad, la irresponsabilidad que tanto argumentan para descalificar a otros? ¿Nos están diciendo que mientras gobernaban no tenían ningún control sobre asuntos tan delicados como ése?
Por más que se esfuercen, cuesta mucho creerles. Y resulta triste ver a gente de valía procurando hacer pasar por buenas las justificaciones más burdas e intentando, por enésima vez, pasar al contrincante político la responsabilidad de sus propios errores. Igual cualquier día de éstos nos salen con que Carol Joynt estaba comprada por el PSOE y por eso le quería tender la trampa a Aznar. Cosas más inverosímiles nos intentan colar a diario.
Aunque creo que lo de Aznar ya no tiene solución. Está tan acostumbrado a mentir que el hacerlo debe parecerle cosa rutinaria. Quizá hasta necesaria, quién sabe, que cada cual tiene sus propias adicciones.
Hasta que en Washington se vayan dando cuenta. Y parece que ya han comenzado a sospechar algo.
e-STAS y el empoderamiento ciudadano Hoy finaliza en Málaga, la V edición de e-STAS, el “Symposium de las Tecnologías para la Acción Social” organizado por la Fundación Cibervoluntarios.
Entre los numerosos participantes internacionales asistentes hemos podido escuchar a Gaur...
BBC y Global Voices: Periodismo tradicional y ciudadano BBC News ha lanzado este lunes una propuesta para mostrar, a lo largo de dos semanas, cómo Internet ha cambiado nuestras vidas, “desde el modo en que buscamos información, al modo en que trabajamos y nos comunicamos los unos con los otros. ¿...
Periodismo ciudadano en el “Día Internacional de la Mujer” El Día Internacional de la mujer también se está celebrando en Twitter, en @women_on_IWD, con la etiqueta #IWD, (International Women’s Day).
Reuters está recopilando multitud de vídeos sobre la mujer trabajadora alrededor del mundo, además ...
Lavapiés Hoy busca reporteros ciudadanos “Se buscan ciudadanos en Lavapiés que quieran que su voz se oiga. Que informen. Que denuncien. Que comenten lo que pasa.”
Así reza el anuncio de Lavapiés Hoy, que anda a la búsqueda de nuevos periodistas ciudadanos que cubran la actua...
La última ocurrencia supuestamente humorística del PP castellano-manchego ha sido la de repetir en su web la publicación -por aclamación popular. aseguran- de una noticia sobre la posible extradición a EE.UU. del presunto terrorista Abu Hamza que publicó en su momento el diario La Razón.
Es lo que le suele pasar al PP de un tiempo a esta parte. Cuando ante cualquier crítica o imputación no encuentran argumentos razonables con que defenderse, tardan un tiempo en reaccionar -es complicado pensar qué se va a decir cuando no se puede argumentar nada coherente. 
Parece ser que en Washington ya van descubriendo que José María Aznar es hombre de principios sólidos y de largo alcance: en principio él, después él y en último término también él. Por principio.
