Es lo que le suele pasar al PP de un tiempo a esta parte. Cuando ante cualquier crítica o imputación no encuentran argumentos razonables con que defenderse, tardan un tiempo en reaccionar -es complicado pensar qué se va a decir cuando no se puede argumentar nada coherente.
Y cuando por fin reaccionan se van por los cerros de Úbeda, mezclan churras con merinas y pretenden hacernos comulgar con eso de que la velocidad y el tocino son una misma cosa.
O sea, que al final hablan -qué remedio- pero no dicen nada coherente:
“…se detuvo a militantes del PP en una manifestación de las víctimas del terrorismo, lo cual es un comportamiento antidemocrático del que todavía estamos esperando que pidan perdón.”
Lo ha dicho Acebes. Y se ha quedado tan ancho. Parece que cree antidemocrático el que la policía detenga a quienes son sospechosos de haber cometido un presunto delito. O quizá que las manifestaciones -las que el PP promueve o apoya, se supone- son territorio franco para cometer todo tipo de tropelías sin que las fuerzas del orden puedan actuar.
Pero no. Lo que sucede es que, según este ex ministro de Interior, “la detención de militantes de un partido es «algo que no ocurre en ningún país del mundo» y que sólo ocurre en España «cuando gobierna el PSOE, con un retroceso democrático»“.
Yo había oído hablar de la inmunidad parlamentaria (Constitución Española, artículo 71, 2), pero no sabía nada de que esa inmunidad fuera extensiva a todos los militantes de los partidos políticos. Lo que aprende uno con este Acebes.
Vamos, que los delincuentes ya saben lo que tienen que hacer para burlar la acción policial: afiliarse a un partido político. Preferentemente al Partido Popular. Con ellos de nuevo en el gobierno sólo el ser militantes les garantizará la impunidad inmunidad.
Ah, sí, se me olvidaba. Todo esto viene a cuento de que el Tribunal Supremo ha anulado la sentencia que condenaba a tres policías por detener a dos militantes del PP por un intento de agresión al entonces ministro Bono y, consecuentemente, el PSOE ha pedido al PP que se disculpe por todas las barbaridades que sobre esos policías se llegaron a decir en su momento.
La tardía respuesta de Acebes, como no podía ser de otra manera, es que quien tiene que pedir perdón es el PSOE. ¿Por qué? Sólo Acebes y su dios particular -que el de los verdaderos cristianos es otro-, a quien parece encomendarse en la foto, deben saberlo. Misterios de la derecha española, que últimamente vive en una realidad paralela a la del común de los mortales racionales.
Nada, Don Acebes, usted a lo suyo. A seguir diciendo tonterías que enciendan los ánimos de los que no saben distinguir entre la sensatez y la sandez. Así se trabaja por España.
Lo hablaba hace apenas un rato con David Plaza. Es un hecho noticiable, que en la medida de la seriedad con que se haga la propuesta y la intensidad del debate que pueda originar, cabría en las páginas de cualquier diario tradicional. Constituye noticia, sin duda.
Y aunque, como ya he dicho, el grado de interés que pueda despertar dependa en buena parte del alcance y recorrido de tal propuesta, tiene todos los ingredientes necesarios para ser una información destacable: sus protagonistas, dos personajes históricos del PSOE, partido que gobierna actualmente en España; el entorno, un PSM en evidente crisis interna y con una no menos clara necesidad de renovación; el momento, de profundo debate -también en los medios- después de los últimos resultados electorales; el interés social, pues este tipo de debates políticos también afectan de manera colectiva al futuro de la ciudadanía; el medio utilizado para lanzar la propuesta, un blog; el que además se haya hecho de manera pública y no interna…
Habría, en definitiva, muchas razones para decidir que es una información digna de ser difundida, con independencia del interés particular que despierte en cada persona -habrá a quienes la política no les interese en absoluto, por supuesto- y de la opinión que a cada uno le merezca.
Para lo que no existen razones esgrimibles -lógicas, fundadas, objetivas- es para calificar una información así como “cansina” o “irrelevante”. Si por cansino entendemos que algo ya está muy repetido, demasiado visto, no hacen falta argumentos que expliquen lo ilógico de aplicar esa calificación en este caso. Y sobre lo de la irrelevancia… mejor ni hablar.
Pero así funcionan las cosas en Menéame, por lo que vengo observando desde hace tiempo. Si bien los votos negativos cumplen una función que puede ser necesaria, el que puedan emitirse sin más criterio que el capricho particular anula lo que de efectivo pudieran tener y diluye el interés real de la aplicación.
Nada impide que los usuarios formen grupos por intereses afines y se dediquen sistemáticamente a boicotear las noticias que no son de su agrado sin tener que dar explicaciones de por qué lo hacen. O que esos grupos se enzarcen en pueriles guerras por conseguir que las noticias que lleguen a portada sean las suyas mientras las del grupo rival se pierden en el olvido.
Quizá haya -seguramente lo habrá- quien de eso pueda sacar un beneficio. Pero el que pierde es el usuario medio, no enredado en esas peleas de patio de colegio. Y, por supuesto, la herramienta. Más en concreto, su credibilidad.
Si no se establecen medidas que garanticen la racionalidad del voto negativo -si es que eso fuera posible- Menéame corre el peligro de ser un territorio secuestrado por un grupo de gente con tanto tiempo libre como poco sentido de la ecuanimidad.
Lo del giro -de 45º, exactamente- viene a cuento de una broma interna entre algunas de las personas que han participado en la preparación de las Jornadas Ciudad Digital que hoy se han clausurado. Pero bien pudiera utilizarse para definir la sensación que lo vivido en esas Jornadas nos deja.
Si para algo ha servido este encuentro es para constatar que, al menos dentro del PSOE, existe una preocupación real por avanzar con decisión hacia el futuro en el ámbito de las nuevas tecnologías. Que el giro en la manera de abordar el reto de acercar esas tecnologías a la ciudadanía se está produciendo. Y, quizá un punto clave en todo esto, que detrás de ese empeño de futuro hay gente muy capaz y con muchas ganas.
Siempre quedarán, y quedan, matices, detalles, aspectos concretos que seguir debatiendo y contruyendo entre todos. Pero lo importante, aún más en estos tiempos de demagogia sin frenos desde cierto sector político, es que detrás de las palabras hay hechos. Que ya es buen giro.
Unas jornadas que tienen por objeto el contraste de experiencias y el debate productivo sobre el papel que las nuevas tecnologías juegan en nuestra cotidianidad social y la elección de las estrategias más eficaces para que esas tecnologías sirvan a un modelo de desarrollo basado en la libertad, la igualdad de oportunidades y la justicia social.
En definitiva, un encuentro entre actores y usuarios de la realidad tecnológica y clase política del que pueden nacer reflexiones interesantes y socialmente beneficiosas. Si estás interesado en acudir, tienes más información en el blog de Ciudad Digital.
Infante+ My SQL Pido disculpas de entrada por haber abandonado éste blog durante mucho tiempo. En la medida de mis posibilidades he intentado dar soporte y responder...
Infante +Mysql He desarrollado una versión de Infante+ MySQL que tenemos en pruebas en Las Ideas y ahora en ILoveIU.
Por el momento no dejo el código porque le fal...
Parche para infante Recomiendo que se descarguen este parche para el archivo class.RssReader.rar.
Soluciona problemas relativos a las fechas y especialmente uno que afect...
Es lo que le suele pasar al PP de un tiempo a esta parte. Cuando ante cualquier crítica o imputación no encuentran argumentos razonables con que defenderse, tardan un tiempo en reaccionar -es complicado pensar qué se va a decir cuando no se puede argumentar nada coherente. 
