Así definen desde Google cada artículo de los que se publican en Knol, su solución enciclopédica al estilo de la popular Wikipedia.
En principio, se advierten algunas diferencias sustanciales con esta última, como el que se pueda publicar más de un artículo sobre un mismo tema, ya que aseguran pretender dar cabida a diferentes voces y perspectivas sobre cada asunto. Así, nadie excepto el autor original y quienes éste permita colaborar, si quiere hacerlo, podrán editar el “knol” publicado por él.
Cada búsqueda, pues, podrá arrojar como resultados varios “knol” editados por distintos autores, con diferentes visiones u opiniones acerca de un mismo tema. Una fórmula opuesta al espíritu de autorregulación que hasta ahora conocíamos en los wikis.
Otra peculiaridad de esta nueva enciclopedia es la intención expresada por Google de compartir las ganancias generadas por la publicidad con los autores.
Aunque de momento sólo disponible en inglés, Google ha anunciado que próximamente se empezarán a presentar los primeros “knol” en español.
Larousse se apunta a la tendencia a los contenidos participativos, en la línea de la célebre Wikipedia, pero con un formato mixto. Ahora, en la versión web de su Enciclopedia, se pueden consultar de manera abierta tanto los artículos propios como otros aportados por los usuarios.
Como sea, el paso ya está dado por Larousse, que anuncia también la próxima posibilidad de consulta de todos sus diccionarios mediante abonos asequibles, a partir de 1 euro al mes.
No nos puede extrañar que desde los centros de poder, públicos o privados, se quiera controlar y supervisar la información que circula por Internet. La información es poder, ya se sabe. Y no sólo la que se posee, también la que se difunde. Por eso el que desde esos centros se pretenda alterar los contenidos de la Wikipedia tampoco es algo que nos venga a asustar.
La CIA o el Vaticano, entre otros, han sido pillados en ese juego de modificar entradas de acuerdo con sus particulares intereses. Y el vehículo para descubrir tal manipulación ha sido Wikipedia Scanner, una herramienta que permite identificar,a través de las direcciones IP, desde qué organizaciones se han realizado esas modificaciones.
He visto alguna referencia a esta noticia quizá demasiado entusiasta, como si el wikiscanner fuera a terminar con esas prácticas. Pero una vez descubierto el juego, si es que resulta tan útil como para seguir en él, tan sólo es cuestión de cambiar de ordenador, de salir de las oficinas de la organización en cuestión y conectarse en otro lugar que no pueda ser relacionado con ella.
Esta herramienta, pues, no podrá evitar por sí sola que se sigan editando ciertas entradas de manera interesada. Si desde el poder resulta productivo hacerlo, se seguirá haciendo.
Como en muchas otras cosas que suceden en el ámbito de la Red la solución sigue estando fuera de ella. Donde está la política real. Donde los ciudadanos deben vigilar las prácticas políticas y empresariales y luchar contra los abusos del poder.
Porque hay pequeñas cosas online que son sólo un síntoma de mayores males offline.
Y más concretamente, la Wikipedia en francés, que ya cuenta con una versión offline, en CD, para que puedan tener acceso a sus contenidos quienes no pueden tenerlo a la Red. El proyecto se llama Moulin y es una iniciativa de Geekcorps Mali apoyada económicamente por USAID, la agencia federal para el desarrollo del gobierno estadounidense.
La idea surge al constatar que mientras existen muchas organizaciones dedicadas a proveer de ordenadores y enseñar su uso a los habitantes de países en vías de desarrollo como Mali, donde la mayoría de la población no dispone de acceso a Internet, no se presta igual atención a llenar de contenidos educativos o de referencia esos ordenadores, que en muchos casos terminan siendo utilizados más para el ocio que para otros fines.
Moulin pretende pues permitir a cualquiera que disponga de un ordenador, aunque no tenga conexión a la Web, consultar las referencias contenidas en la Wikipedia francesa, en su versión íntegra sin imágenes. Y esto a través de un CD que ya se distribuye en diferentes puntos de Mali y Túnez y que también se puede conseguir en la web de Moulin, para que quienes tengan la oportunidad de descargarlo puedan compartirlo con otros.
El proyecto prevé ir realizando actualizaciones para mantener al día los contenidos del CD y, tras la francesa, realizar también versiones en inglés, español, portugués, chino y alemán.
Es lo que tiene universalizar el acceso a la edición de contenidos en una enciclopedia. Lo que para alguno puede ser relevante, fundamental incluso, quizá no lo sea tanto para el resto de los mortales. Como un listado de canciones que hablen sobre el pelo, por ejemplo.
Parece de sentido común que cierto tipo de informaciones no tengan cabida en la Wikipedia y terminen siendo rechazadas -aunque también hay casos en que lo aceptado sorprende y hasta levanta sospechas-, pero aún así siempre habrá quienes se tomen la molestia de editar contenidos irrelevantes en el contexto de una enciclopedia, que no por publicarse en Internet y permitir a cualquiera la edición de artículos deja de serlo.
Con todo, esa cosa de la relevancia tiene su buena dosis de subjetividad, y en The Wikipedia Knowledge Dump han tenido la ocurrencia de ir publicando esas entradas candidatas a ser borradas de la Wikipedia, por aquello de las segundas oportunidades:
“From the bold to the beautiful, from the wicked to the wise, every day the Wikipedia team relegates possibly “inappropriate” submissions to the garbage dump of time. Here, we make selected rejects immortal and preserve them for posterity.”
Esto para la Wikipedia en inglés, claro. En la versión en español posiblemente aún siga siendo más necesario potenciar iniciativas como Wikiesx2. Aunque nuestro propio “basurero” daría mucho de sí.
Y es que, como dicen en WikiDumper, la basura de un hombre puede ser el tesoro de otro.
Desde HacesFalta.org llego a un artículo de Canal Solidario donde se hace notar que en la Wikipedia son mejorables muchas de las entradas relacionadas con temas sociales o que incluso hay términos para los que aún no existe un artículo.
En este último caso se encontrarían términos como cooperante, ayuda humanitaria, consumo responsable, armas bajo control, inclusión sociolaboral, codesarrollo, chagas o educación para el desarrollo. Y entre las entradas mejorables se citan cooperación internacional, brecha digital, refugiado, discapacidad, inmigración, ONG, pobreza o deuda externa.
Pero más allá de la simple información, el artículo propone “que los profesionales de las ONG, voluntarios, beneficiarios o simplemente cualquiera que crea que puede aportar algo contribuya a que estos términos sean más y mejor definidos”, y proporciona para ello algunas indicaciones básicas sobre cómo colaborar en el enriquecimiento de los contenidos sobre temas sociales en la Wikipedia.
Este artículo viene a mostrar cómo la Wikipedia se está convirtiendo cada vez más en una herramienta de uso cotidiano, a la que acudimos en muchas ocasiones como primera opción cuando queremos saber más sobre cualquier asunto. Está bien esta llamada a enriquecer el área de los temas sociales en la enciclopedia libre más famosa, pero, como propone la iniciativa Wikiesx2, multipliquemos la Wikipedia en español, sea cual sea el área de conocimiento en el que podamos aportar algo.
ReportingOn, microblogging para periodistas Ya hemos hablado aquí otras veces sobre Twitter y sus usos en el ámbito periodístico, tanto ciudadano como profesional, que ponen en evidencia la u...
Infante+ My SQL Pido disculpas de entrada por haber abandonado éste blog durante mucho tiempo. En la medida de mis posibilidades he intentado dar soporte y responder...
Infante +Mysql He desarrollado una versión de Infante+ MySQL que tenemos en pruebas en Las Ideas y ahora en ILoveIU.Por el momento no dejo el código porque le falt...
Parche para infante Recomiendo que se descarguen este parche para el archivo class.RssReader.rar.Soluciona problemas relativos a las fechas y especialmente uno que afecta...
Es lo que tiene universalizar el acceso a la edición de contenidos en una enciclopedia. Lo que para alguno puede ser relevante, fundamental incluso, quizá no lo sea tanto para el resto de los mortales. Como un listado de 
Desde 
